Читаем Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г. полностью

В итоге с учетом всех этих факторов цифры, приводимые в сводке, не кажутся сильно завышенными в отношении немецких потерь и слишком заниженными – в отношении советских (хотя тенденция к соответственному завышению и занижению, вероятно, все же была). Вряд ли все 50 с лишним танков противника были действительно «уничтожены», как говорится в донесениях бригады. Гораздо более вероятно, что список уничтоженных (то есть потерянных немцами безвозвратно) танков ограничивался цифрой, которой в сводке обозначены сожженные немецкие танки, – то есть 23 машины (хотя немецкие сводки не подтверждают и такого количества безвозвратных потерь 28 сентября). Остальные машины из 54 (вероятно, к ним приплюсовали и другую бронетехнику: самоходки 3-го дивизиона СС, а возможно – и бронетранспортеры и тягачи мотопехоты) указанных в победной реляции штаба 52-й танковой бригады, скорее всего, были подбиты огнем советских танков и артиллерии и выведены из строя с более или менее серьезными повреждениями. Иными словами, «уничтожены» они были только на некоторое время – до того, как ими занялись ремонтные службы «Викинга». Поскольку эвакуировать подбитые танки удалось не только советской стороне, что с удовлетворением отмечено в сводке 52-й бригады, но (хотя бы частично) и немцам, то, как минимум, часть из поврежденных немецких танков снова вернулась в бой уже в ближайшие дни.

Тем не менее трудно сказать, что победа далась советским частям малой кровью. Важно было не только и не столько количество потерянной техники, сколько потери среди танкистов – опытных, имеющих за плечами не один десяток успешных боев, обстрелянных и способных не только умело и результативно воевать сами, но и обучать новичков. Так, в ходе сражения 28 сентября 52-я танковая бригада потеряла одного из своих лучших танкистов, настоящего танкового аса, командира роты тяжелых танков 256-го отдельного танкового батальона лейтенанта Андрея Болгова, прославившегося на всю 9-ю армию в сентябрьских боях. На его счету было 12 уничтоженных танков, 7 пушек, 3 автомашины противника. Ранее уже представленный к высшей правительственной награде – званию Героя Советского Союза, Болгов в сражении 28 сентября вел вплоть до момента своей гибели неравный бой с 15 танками противника. Также героической смертью погиб командир 3-й роты малых танков лейтенант Н. В. Богомолов, как отмечено в документах бригады, «дравшийся с врагом до последней капли крови» [92].

Немцы оценивали советские потери в 12 уничтоженных и 2 поврежденных танка [307, f. 638]. Характерно, что это один из редких случаев, когда сводки вермахта признавали, что немецкие части понесли в сражении большие потери, чем противник.

Если пехота 57-й гвардейской стрелковой бригады не смогла в тот день должным образом поддержать танкистов Филиппова, то вполне успешно смогли это сделать артиллеристы 863-го ИПАП. Особенно отличился в этом бою командир истребительно-противотанковой батареи старший лейтенант П. Н. Дыма, который своей батареей за день уничтожил 17 танков, легковую автомашину, 2 грузовые автомашины с пехотой противника и артиллерийскую батарею противника. Характерно, что успехи артиллеристов, равно как и ступор, поразивший в тот день советскую пехоту, были особо отражены в отчете бригады Филиппова. Командир артполка майор Ф. М. Долинский, как и его боевой товарищ танкист Филиппов, в тот день лично принял участие в бою, сам став к орудию, расчет которого погиб, и подбив два танка противника [133, с. 105].

Как и в предыдущие дни, на высоте в прямом и переносном смысле оказались советские летчики. Об этом красноречивее всего говорят вражеские сводки, констатирующие «продолжавшиеся весь день мощные воздушные налеты на Нижний Курп и действовавшие на острие атаки части дивизии «Викинг» под Сагопшином, которые привели к большим потерям в людях и материальной части» [237, f. 662].

Уровень немецких потерь в танках лучше всего характеризует тот факт, что в последующие два дня против 52-й танковой бригады не отмечено действий танков противника. Немцы продолжали активнее наступательные действия, но использовали почти исключительно пехоту (отряды автоматчиков).

Танковое сражение под Сагопшином заслонило собой происходившее на других участках, хотя накал боев там в тот день был не меньшим. Так, атаковавшие советские позиции части 111-й пехотной дивизии понесли в тот день ненамного меньшие потери, чем танкисты и гренадеры «Викинга». Особенно чувствительными были потери среди унтер-офицерского и офицерского состава. Из дивизии Рекнагеля доносили, что к полудню в ней погибло уже 4 ротных командира [339, f. 663].

Тем не менее в первой половине дня правая полковая группа 111-й дивизии ворвалась в санаторий Советский, хотя сами немцы признавали, что из-за упорного сопротивления темпы продвижения «измеряются шагами» [339, f. 663]. Вечерние сводки сообщали о том, что части дивизии ведут ожесточенные уличные бои на восточной окраине санаторного комплекса [306, f. 659].

Перейти на страницу:

Все книги серии На линии фронта. Правда о войне

Русское государство в немецком тылу
Русское государство в немецком тылу

Книга кандидата исторических наук И.Г. Ермолова посвящена одной из наиболее интересных, но мало изученных проблем истории Великой Отечественной воины: созданию и функционированию особого государственного образования на оккупированной немцами советской территории — Локотского автономного округа (так называемой «Локотской республики» — территория нынешней Брянской и Орловской областей).На уникальном архивном материале и показаниях свидетелей событий автор детально восстановил механизмы функционирования гражданских и военных институтов «Локотской республики», проанализировал сущностные черты идеологических и политических взглядов ее руководителей, отличных и от сталинского коммунизма, и от гитлеровского нацизма,

Игорь Геннадиевич Ермолов , Игорь Ермолов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело