МАЛОЕ ПРЕКРАСНО Экономика, в которой люди имеют значение

И снова возникает вопрос, можно ли облегчить эту задачу, если чаще прибегать к механическим сред­ствам, таким как ЭВМ. Лично я склонен в этом усом­ниться. Мне кажется, бесконечное приумножение ме­ханических средств там, где больше всего прочего требуется способность суждения — одна из главных движущих сил закона Паркинсона. Конечно, ЭВМ спо­собна за несколько секунд или минут, варьируя пред­посылки, обработать огромное количество перестано­вок, тогда как неэлектронному мозгу на ту же самую работу потребуются месяцы. Но дело в том, что не­электронному мозгу никогда не понадобится браться за эту работу. С помощью способности суждения он может сконцентрироваться на нескольких параме­трах, достаточных, чтобы очертить рамки вероятного с точки зрения здравого смысла. Некоторые вообра­жают, будто можно создать машину для заблаговре­менного прогнозирования, которой можно было бы беспрестанно скармливать текущие «новости», полу­чая в ответ непрерывно пересматриваемые долгосроч­ные прогнозы. Не сомневаюсь, что такое возможно, но будет ли от этого польза? О каждой «новости» следу­ет судить по ее долгосрочной значимости, и обычно нельзя вынести определенное суждение немедлен­но. Не вижу ценности и в непрерывном пересмотре долгосрочных прогнозов, выполняемом посредством механической рутины. Прогноз требуется лишь тогда, когда нужно принять или пересмотреть долгосрочное решение, что даже в крупном бизнесе бывает доста­точно редко. А уж если это происходит, то не жалко потратить время на то, чтобы обдуманно и добросо­вестно собрать лучшие данные, вынести суждение о каждом факте в свете накопленного опыта и наконец прийти к точке зрения, которую одобрят обладатели лучших имеющихся мозгов. Думать, что этот трудоем­кий и лишенный определенности процесс можно уко­ротить с помощью куска механической аппаратуры, значит заниматься самообманом.

Когда речь идет об анализах выполнимости, порой может показаться, что полезно иметь аппаратуру, с помощью которой можно быстро выяснить, к каким следствиям приведут изменения в предпосылках. Но вам еще предстоит убедить меня, что для тех же целей недостаточно логарифмической линейки и набора таб­лиц сложных процентов.

НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ И СВОБОДА

Если я и оцениваю полезность «автоматизации» в эко­номическом прогнозировании и тому подобных делах достаточно негативного, это не значит, что я недооце­ниваю значение ЭВМ и подобной аппаратуры для вы­полнения других задач, например, для решения мате­матических проблем или для планирования прогона оборудования. Эти последние задачи относятся к точ­ным наукам или к их прикладному применению. Их предмет нечеловечен, или, наверное, следует сказать до-человечен. Сама их сочность — знак отсутствия человеческой свободы, отсутствия выбора, ответ­ственности и достоинства. Как только вмешивается человеческая свобода, мы оказываемся в совершенно ином мире, в котором любое наращивание количества механических приборов представляет огромную опас­ность. Тенденциям к стиранию указанного различия следует противостоять с предельной решимостью. Результатом неоправданной попытки представителей социальных наук перенять и имитировать методы естественных наук стал тяжелейший удар по человеческому достоинству. Экономика, а тем более приклад­ная экономика, — не точная наука. На самом деле она есть нечто гораздо большее — одна из ветвей мудро­сти (или, по крайней мере, должна ей быть). Г-н Колин Кларк заявил однажды, что «долгосрочные мировые экономические равновесия складываются своим осо­бым образом, полностью независимо от политических или социальных изменений».

На основании этой метафизической ереси в 1941 го­ду он написал книгу — «Экономика 1960 года»[114]. Было бы несправедливо говорить, что нарисованная им кар­тина не имеет никакого сходства с тем, что принесла с собой действительность. Своего рода сходство, и вправду, имеется — оно основано на том простом факте, что человек пользуется своей свободой в рам­ках неизменного набора законов природы. Но урок, который можно извлечь из книги г-на Кларка, состоит в том, что его метафизическая предпосылка неверна; что на самом деле даже в долгосрочном периоде миро­вые экономические равновесия в высшей степени за­висимы от политических и социальных изменений; и что изощренные и изобретательные методы прогнози­рования, использованные г-ном Кларком, всего лишь обеспечили его выкладкам ложное правдоподобие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, я прихожу к ободряющему заключе­нию, что жизнь, включая экономическую жизнь, сто­ит того, чтобы ее прожить, поскольку она достаточно непредсказуема, чтобы быть интересной. Ни эконо­мистам, ни статистикам не измерить ее «рулеткой». К добру или к худу, но в границах физических законов природы мы все-таки хозяева нашей индивидуальной и коллективной судьбы.