Маргинальный бестиарий, или Как тов. Троцкий в гробу крутится (без илл.)

Мозговой центр «Опенлефт» Илья Матвеев однажды сочинил текст об агитационной кампании (в Интернете (!!)) американских либералов против лидера угандийской Армии сопротивления господа Джозефа Кони. Главная претензия, предъявляемая двуличными западными либералами — это похищение и вербовка в свои ряды детей (при этом их почему-то не заботят дети, которые как рабы вкалывают на плантациях какао-бобов в Западной Африке, чтобы обеспечивать швейцарскую шоколадную индустрию; против этого никто кампаний не проводит[51]). Вот такая группа либералов из США внезапно озаботилась тем, что дети в Уганде страдают, и сняла получасовой фильм с призывом к американскому правительству (!) ввести в Уганду войска (!!) и немедленно поймать негодяя Кони. Правительство, конечно, долго упиралось, но в итоге согласилось: так, мол, и быть, давайте устроим очередную «гуманитарную интервенцию», раз уж народ просит.

Как это видится Илье Матвееву? Дадим слово автору:

«Простое, эмоциональное послание может быть инициировано каждым и дойти до всех в принципиально эгалитарной среде новых медиа — и тогда правительства будут вынуждены действовать под давлением граждан, достигших нового уровня информированности благодаря передовым технологиям, которых раньше попросту не было и которые отныне делают невозможным монопольное владение знаниями, сокрытие сведений и замалчивание проблем. Мир стал „прозрачным“. Информированное действие перестало быть привилегией немногих и открыто каждому, кто имеет доступ в интернет.

<...> На наших глазах социальные медиа превращаются даже не в „коллективного организатора“, а в коллективный мозг протеста. Оппозиционная повестка здесь и сейчас определяется #хэштегами и массовой твиттер-миграцией от одной темы (#FreePussyRiot) к другой (#Крымск). Такая квази-хаотичная активность публичной сферы-2.0 заменяет стратегическое планирование и интеллектуальные инвестиции»[52].

Илья Матвеев выступил в качестве одновременно и жертвы, и рупора пропаганды ЦРУ. Он не только за чистую монету принял то, что ролик был снят и распространён сердобольными «активистами», но ещё и расписал все прелести случившегося. Дорогой Илья! Правительство столь любимых тобой Соединённых Штатов Америки не вводит войска в другие страны только потому, что рядовые налогоплательщики (крупная буржуазия не в счет, разумеется) их об этом попросили. Правительство Соединённых Штатов Америки всегда вводит войска в другие страны в своих сугубо империалистических интересах. В твои, Илья, годы да со степенью кандидата наук по политической философии надо бы уже знать такие элементарные вещи, чтобы потом не обижаться, если кто-то назовёт тебя дураком. Для начала задайся вопросом, почему ролик «внезапно» появился в 2011 г. и почему американские «активисты» не выступили, например, против действующего президента Уганды Йовери Мусевени? Ведь согласно резолюции Совета безопасности ООН № 1612 от июля 2005 г. обе стороны конфликта вербуют в свои вооружённые силы детей[53].

Даже буржуазные СМИ понимают — в отличие от «троцкистов» из РСД и «Опенлефт», — что есть простой материалистический, а не символический, мотив: разведка месторождений нефти на северо-западе Уганды (озеро Альберт на границе с Конго, как раз там, где орудует Кони) и стабильность добычи и организация поставок южносуданской нефти (а Южный Судан как раз получил независимость летом 2011 г. и с тех пор находится в состоянии вялотекущей гражданской войны) на Атлантическое побережье Африки[54]. Кроме того, США ищут базу для развёртывания АФРИКОМ (Африканское командование вооружённых сил США), которое сейчас находится в Штутгарте, в Германии, что не вполне логично: задача АФРИКОМ — обеспечение безопасности нефтедобычи в регионе и дальнейших поставок в США. Африканский Союз отказал Штатам в праве разместить центр на территории какого-либо из африканских государств, значит, им остался вариант силового решения проблемы. Кстати, одной из причин вторжения в Ливию могло быть намерение разместить там АФРИКОМ[55].