Масштаб. Универсальные законы роста, инноваций, устойчивости и темпов жизни организмов, городов, экономических систем и компаний

Одна из наиболее важных научных задач, существующих в современной физике, – это поиск теории Великого объединения элементарных частиц и их взаимодействий, включая ее расширение, позволяющее понять устройство космоса и даже происхождение самого пространства-времени. Такая грандиозная теория должна быть основана на лаконичном наборе основополагающих принципов, выражаемых в виде математических формул, которые будут объединять и объяснять все фундаментальные силы природы, от гравитации и электромагнетизма до сильных и слабых ядерных взаимодействий, и включать в себя и законы Ньютона, и квантовую механику, и общую теорию относительности Эйнштейна. В ней должно быть объяснено происхождение всех фундаментальных величин – например, скорости света, наличие именно четырех измерений пространства-времени и массы всех элементарных частиц – и должны выводиться уравнения, управляющие развитием Вселенной от ее возникновения до образования галактик и вплоть до планетарного уровня, включая и саму жизнь. Работа над решением этой поистине замечательной и потрясающе грандиозной задачи в течение уже почти ста лет занимает тысячи исследователей и обходится в миллиарды долларов. Почти по всем возможным параметрам эти поиски, все еще далекие от достижения своей конечной цели, были чрезвычайно успешными: они привели, например, к открытию кварков, фундаментальных составных элементов материи, бозона Хиггса, бывшего причиной возникновения во Вселенной массы, черных дыр и Большого взрыва… не говоря уже о множестве Нобелевских премий[175].

Вдохновленные таким замечательным успехом, физики присвоили этой фантастической мечте величественный титул «Теории всего». Из требований математического согласования между квантовой механикой и общей теорией относительности следует, что основными составными элементами такой универсальной теории могут быть не традиционные точечные элементарные частицы, которые лежали в основе построений Ньютона и всего последующего развития теории, а микроскопические вибрирующие струны. Отсюда появился несколько более прозаический подзаголовок «теории струн». Концепция «Теории всего» подобна изобретению богов (или Бога) тем, что она является выражением величайшего из видений, вдохновения вдохновений, представления о возможности охватить и объяснить все сущее во Вселенной в малом наборе тезисов, в данном случае – кратком наборе математических уравнений, из которых следует буквально все остальное. Однако, как и концепция Бога, она потенциально обманчива и интеллектуально опасна.

Гиперболическое объявление некой области исследований «Теорией всего» подразумевает некоторую интеллектуальную гордыню. Можно ли на самом деле помыслить, что существует такое самое главное уравнение, которое заключает в себе всю информацию о Вселенной? Действительно всю? В которую входит жизнь, животные и клетки, разум и сознание, города и корпорации, любовь и ненависть, выплаты по ипотеке, следующие президентские выборы и так далее? Как, собственно говоря, возникают все те необычайные многообразие, сложность и беспорядочность, в которых участвуем все мы, обитатели Земли? Упрощенный ответ на этот вопрос сводится к тому, что все это есть неизбежный результат взаимодействий и динамики, заключенных в такой великой «Теории всего». Считается, что даже само время возникло из геометрии и динамики этих вибрирующих струн. После Большого взрыва Вселенная расширялась и охлаждалась, и это привело к последовательному возникновению иерархической структуры, от кварков к нуклонам, затем к атомам и молекулам, а потом – ко всей сложности клеток, разума и эмоций и всех остальных явлений жизни и космоса, появляющихся наподобие некоего deus ex machina[176]. И все это – последствия поворота метафорического заводного рычага, образованного из все более сложных уравнений и расчетов, которые, по меньшей мере в принципе, должны иметь решение с любой требуемой степенью точности. В какой-то мере такой предельный вариант редукционизма действительно может быть качественно справедливым, но я не уверен, насколько хоть кто-нибудь действительно верит в него. Как бы то ни было, здесь явно чего-то не хватает.