Читаем Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 г. полностью

Выступая на Пленуме ЦК КПСС как кандидат в народные депутаты СССР от КПСС, я обязан высказать свою позицию о роли и месте партии в обществе, так как это здесь товарищи тоже обсуждали.

Сегодня в обществе создалась сложная ситуация, все мы это знаем. Всё больше нарастает критическая оценка положения в решении социально-экономических проблем. Идут открытые нападки на Ленина, на идеи Октябрьской революции, подбрасываются такие теоретические концепции, которые в корне меняют оценки исторического прошлого нашей партии и страны, перечёркивают свершения народов. Вот почему, товарищи, сейчас для меня на первый план выдвигается вопрос о выборе гражданской позиции: о кем идти, кого поддерживать, на какие силы опираться.

Я не скрываю своих взглядов и убеждений и решительно отвергаю попытки фальсифицировать историческое значение Великого Октября, достижения нашего народа, исказить роль КПСС в преобразовании общества, подменить социалистические ценности капиталистическими. Выступаю за социализм как развивающееся демократическое общество.

В «Дискуссионном листке» газеты «Правда» до такой степени уже договорились некоторые товарищи, что теперь нападки на Ленина идут в открытую. И я теперь должен уже чуть ли не определяться: ленинист или не ленинист. Могу, товарищи, сказать: да, я ленинист. Я поддерживаю принципиальный курс КПСС на перестройку, обновление и оздоровление всех сторон жизни общества, конечный смысл которого — повышение благосостояния народа с опорой на широкую поддержку трудящихся. Примером в этом может послужить Всесоюзное совещание представителей рабочего класса, крестьянства и ИТР, где были высказаны мнения, взгляды трудящихся по насущным вопросам. Я на этом совещании выступил в поддержку того, что партия должна быть консолидирующей и объединяющей силой.

Я, товарищи, солидарен с Платформой КПСС по национальной политике и выступаю за гармонизацию межнациональных отношений с учетом интересов людей всех национальностей. Вместе с тем я за жёсткий отпор любым проявлениям национализма. Считаю главным направлением демократизацию советского общества, реализацию в полной мере политического лозунга «Вся власть — Советам!».

В своей программе считаю необходимым выделить приоритетные, жизненно важные проблемы и буду добиваться их решения. К ним я отношу: улучшение жилищных условий, развитие социальной сферы, обеспечение трудящихся продовольствием и товарами народного потребления, улучшение состояния окружающей среды, воспитание и образование молодёжи, укрепление правопорядка. Решение этих проблем вижу в личном участии в совершенствовании законодательства, в разработке соответствующего механизма и воплощении его в жизнь в тесном контакте с партийными, советскими и хозяйственными органами.

Знаю, что вы все устали, поэтому постараюсь своё выступление сократить. Я яростный противник шельмования нашей армии. И дело не в том, что один сын мой служит в армии, а второй через год готовится пойти служить. Я как рабочий, коммунист сердцем чувствую, куда направляется это шельмование. У армии оружие. И если мы будем шельмовать армию, если будем создавать ей трудности, это оружие может быть повернуто и против нашего социалистического строя.

В области охраны правопорядка и укрепления дисциплины выступаю за решительное усиление борьбы с преступностью и нарушениями общественного порядка, за обеспечение личной безопасности, имущественных и иных прав граждан.

Я также поддерживаю укрепление дисциплины. Меня, перед отъездом сюда, спросили: каким вы видите закон, который поднял бы нашу экономику? Как рабочий скажу: какой бы мы золотой закон ни принимали, если не будет дисциплины и порядка, никакой закон работать не будет. И больше всего от этого страдаем мы, рабочие, потому что, нарушая трудовую и производственную дисциплину, нарушая технологическую, договорную дисциплину о поставках, потом — вследствие этого — работаем в «растяжке», в «продлёнке», работаем все субботы, которые должны посвятить своим детям и семье.

Я как бывший депутат областного Совета и как кандидат в народные депутаты СССР поддерживаю и буду поддерживать все начинания, если даже меня не изберут депутатом, которые связаны с работой ВЛКСМ, с молодёжью.

Я знаю, как это трудно пробить. Все мы понимаем, что надо с молодёжью работать. Все мы видим, что надо создавать ФОКи, оздоровительные комплексы, чем-то молодёжь занимать. Всё это осознаём, но на практике у нас получается иногда обратное.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.
Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.

ББК 63.5Б 60Ответственный редактор доктор исторических наук Р.Г. КузеевРецензенты: кандидат исторических наук М.В.Мурзабулатов, кандидат филологических наук А.М.Сулейманов.Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир.Х1Х-ХХ вв.Ин-т истории, языка и литературы Башкир, науч, центра Урал, отд-ния АН СССР. - М.: Наука, 1991 - 189 стр. ISBN 5-02-010106-0На основе полевых материалов, литературных и архивных источников в книге исследуется традиционная семейная обрядность башкир, связанная с заключением брака, рождением, смертью, рассматривается порядок наследования и раздела семейного имущества в Х1Х-ХХ вв. Один из очерков посвящен преобразованиям в семейно-брачных отношениях и обрядности в современных условиях.Для этнографов, историков культуры, фольклористов.

Бикбулатов Н.В. Фатыхова Ф.Ф.

Документальная литература / Семейные отношения / История
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину

В своей новой книге Михаил Зыгарь ищет ответы на вопросы, которые останутся для российского общества главными на многие десятилетия: как в принципе могло случиться 24 февраля и почему жертвой российской агрессии стала именно Украина? Объяснение Зыгарь обнаруживает в исторических мифах, которые на протяжении веков пестовала российская власть. В мифах не только об Украине, но и о самой России. В мифах, которыми оказался одержим и Владимир Путин.Рассказывая истории людей, которые боролись против деспотизма, сражались за свободу, отстаивали свою национальную идентичность перед лицом угнетения - от Богдана Хмельницкого до Владимира Зеленского, - Михаил Зыгарь убедительно развенчивает эти мифы. А вместе с ними - "логическое обоснование", которым Путин и его окружение воспользовались, чтобы оправдать свои преступления против соседней страны.Михаил Зыгарь приглашает нас пройти непростой путь переосмысления не только недавнего, но и, казалось бы, бесповоротно ушедшего прошлого, чтобы понять путь сегодняшней России к краю бездны - агрессии против Украины, которая стала самой кровавой войной на континенте со времен Второй мировой. Эта книга не только путеводитель по прошлому, но и призыв изменить настоящее.Сергей Плохий

Михаил Викторович Зыгарь

Документальная литература / Публицистика / Политика
Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа
Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа

Повседневная жизнь Соловецкого архипелага, или просто Острова, как называют Соловки живущие на нем, удивительным образом вбирает в себя самые разные эпохи в истории России. А потому и книга, предлагаемая вниманию читателя, столь же естественно соединяет в себе рассказы о бытовании самых разных людей: наших современников и подвижников благочестия XV-XVI столетий, стрельцов воеводы Мещеринова, расправлявшихся с участниками знаменитого Соловецкого сидения второй половины XVII века, и юнг Великой Отечественной войны, узников Соловецкого Лагеря Особого Назначения и чекистов из окружения Максима Горького, посетившего Соловки в 1929 году. На острове в Белом море время словно остановилось, и, оказавшись здесь, мы в полной мере можем почувствовать это, убедиться в том, что повседневность на Соловках - вовсе не суетная обыденность и бытовая рутина, но нечто большее - то, о чем на материке не задумываешься. Здесь каждый становится частью истории и частью того пространства, которое древние саамы называли saivo, что в переводе означает "Остров мертвых".

Максим Александрович Гуреев

Документальная литература