Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

Сегодня уже можно с полным основанием, товарищи, сказать, что правильно намечен в проекте платформы курс на повышение самостоятельности и ответственности компартий союзных республик. Соблюдая Программу и Устав КПСС, они должны иметь возможность разработать собственные программы-документы, самостоятельно решать организационные, кадровые, финансовые проблемы, иметь право напрямую участвовать в решении принципиальных вопросов в жизни всей нашей партии. В этой связи мы поддерживаем и те предложения, которые касаются формирования руководящих органов КПСС.

Вместе с тем хотелось бы отметить, что общественные процессы сейчас развиваются бурно, жизнь обновляется быстро, а наша организационная структура не всегда поспевает за событиями. Сегодня, скажем, среди членов ЦК КПСС лишь один представитель из Узбекистана, если не считать тех, кто уже давно утратил связи с парторганизацией республики. Нет представителей 20‑миллионной республики и в составе союзного правительства. Здесь, на наш взгляд, есть вопрос, и этот вопрос надо решать.

В центральных органах КПСС должно быть обеспечено обязательное представительство всех компартий союзных республик на равных условиях.

Товарищи! Проявляя большую озабоченность и тревогу в связи с непростой, сложной обстановкой, складывающейся в партии и в целом в нашей стране, партийные организации, трудовые коллективы республики единодушны в одном: партии сегодня, как никогда, нужны чёткие, твёрдые позиции по всем принципиальным вопросам, связанным с обновлением нашей федерации и перестройкой в КПСС.

К сожалению, в платформе не определены чёткие позиции в отношении тех, кто сегодня, прикрываясь лозунгами перестройки и демократии, используя текущие трудности и проблемы, дестабилизирует обстановку, создаёт параллельные организационные и иные структуры для захвата политической власти. Раздаются призывы к запрету Коммунистической партии. Наше мнение по этому поводу: надо высказаться по всем этим принципиальным вопросам нашему Центральному Комитету.

Необходимо ускорить разработку и принятие законодательных актов и конституционных норм по общественно-политическим формированиям, о чём говорится в проекте платформы.

И ещё один вопрос я считаю необходимым здесь заострить. КПСС как правящая политическая сила и дальше будет нести ответственность за положение дел в нашей стране. Другой альтернативной политической силы в стране пока нет. Наше мнение по этому поводу однозначно. Поэтому надо ясно отдавать себе отчёт в том, что партия не сумеет выполнить своего предназначения инициатора перестройки, если выпустит из рук главные рычаги кадровой политики.

В связи с этим возникает вопрос: нужно ли так декларировать в платформе положение о том, что выход из партии не влечёт за собой никаких политических последствий?

Товарищи! У нас в Узбекистане нет чувства безысходности за судьбу партии. Мы твёрдо убеждены, что та работа, которая ведётся в республике по консолидации и объединению всех здоровых сил вокруг партии, концентрации усилий на решение неотложных проблем по улучшению жизнеобеспеченности людей, широкой демократизации внутрипартийной жизни при одновременном укреплении дисциплины и ответственности, позволит нам поднять роль и значение компартии как ведущей силы перестройки в нашем обществе.

Мы согласны с предложением, высказанным здесь Михаилом Сергеевичем Горбачёвым, о приближении сроков проведения ⅩⅩⅧ съезда КПСС.

Г. А. Ягодин (Член ЦК КПСС, председатель Государственного комитета СССР по народному образованию)

Я думаю, что Анатолий Иванович Корниенко в своём выступлении поставил один из самых больных и главных вопросов. Мы больше всего теряем авторитет у народа как партия потому, что не обозначаем то, к чему идём. Он так и сказал: не всё ясно наперёд. Причём мы создали такое мнение о себе, что партия всеведуща и всемогуща. И если она не обозначает, куда и как идти, то вроде как заговор против народа — сами знают, а нам не говорят. И не приходит мысль в голову о том, что, может быть, партия ищет и определяет эти пути сейчас, по мере развития нашего общества.

Если оглянуться назад, посмотреть на блестящий анализ Марксом капитализма, который в конечном итоге привёл к революционным преобразованиям не только в нашей стране, но и в мире, и на те ошибки, которые мы сделали при переходе к социалистическому обществу, то не встаёт ли здесь та же самая причина — хорошо анализировать то, что уже есть, а если что-то планировать сугубо из теоретических представлений, а потом под эти концепции подгонять жизнь и отрубать всё то, что не влезает в эти теоретические рамки, то можно наделать больших бед.

Поэтому, я думаю, мудрость платформы и состоит в том, что она сейчас целей, кроме общегуманных, абсолютно таких, с которыми нельзя не согласиться,— человек, его счастье и благо, не ставит.