Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

И ещё одна тема. Сегодня, через полгода после создания Государственной комиссии Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам, уже можно услышать много скороспелых оценок её работы из кабинетов самого разного калибра. Напомню, первое официальное место её рождения — этот зал. И родители — большинство здесь сидящих. Не являюсь соавтором данной структуры управления, но считаю, что душить её рано. Это более чем двадцатая форма управления сельским хозяйством в стране за советский период. Объективно она просто не в состоянии была показать ни своих преимуществ, ни своих недостатков. Нужно время, чтобы понять, что к ней добавить, что убавить. Хорошо уже то, что она не способна, в условиях самостоятельности республик, помешать развитию инициативы на местах. А мы к этому так долго стремились.

Кроме того, есть все основания полагать, что проблемы экономического регулирования сельскохозяйственного производства можно с помощью правительственной комиссии одолеть. Правда, если удастся под влиянием многочисленных попыток не деформировать и не превратить комиссию в «маленький агропромчик».

Товарищи! Регулярные встречи с народными депутатами СССР, с депутатами из республик, работниками агропромышленного комплекса позволяют считать, что народ хочет и может работать гораздо эффективнее. Он способен обеспечить себе высокий уровень жизни. Мне кажется даже, что люди готовы пройти через многие трудности развалившегося рынка. Они понимают: чем раньше пройдут через болезненные меры его стабилизации, о которых говорил товарищ Воротников, тем меньше будет потерь потом. Но они не хотят бесконечно стоять в унижающих достоинство человека очередях, ходить в магазины с паспортом или визиткой, видеть социальную несправедливость распределительных механизмов, аморфность попыток утверждения дисциплины и порядка в жизни. Представляется, что успех могут обеспечить весомые стартовые факторы туманного и демократического социализма, на платформу которого предлагается встать коммунистам страны, и надо их отразить в проекте.

В. А. Вылегжанин (Секретарь парткома Камского объединения по производству большегрузных автомобилей)

Товарищи! На ⅩⅩⅦ съезде партии из анализа нашего развития за последние 25 лет были извлечены серьёзные уроки.

Первый из них был назван уроком правды. В докладе говорилось: «Ответственный анализ прошлого расчищает путь в будущее, а полуправда, стыдливо обходящая острые углы, тормозит выработку реальной политики, мешает нашему движению вперёд».

С позиций этого урока хотелось бы сказать о роли первичных партийных организаций и о возможности рядового коммуниста влиять на принимаемые партийные решения и поделиться мыслями, что нужно сделать, чтобы слова из проекта платформы ЦК «нужна глубочайшая демократизация партии, основой которой должна быть власть партийных масс» не остались декларацией.

Несмотря на то что, согласно действующему Уставу, первичные партийные организации являются основой партии, им и сегодня отводится роль только исполнителей. Как действует структура? Центральный Комитет — обком — горком — хозяйственный руководитель и даже оклады освобождённым партийным работникам на предприятиях хоть и выплачиваются из партийной кассы, но устанавливаются в процентах к окладу хозяйственного руководителя, а не секретаря горкома или райкома партии.

Как реально сегодня может повлиять первичная партийная организация на принимаемые на уровне ЦК КПСС решения? Обсудить проект, направить свои предложения, и на этом всё. Своего представителя в Центральном Комитете первичка не имеет. Члены ЦК КПСС за конкретными партийными организациями не закреплены, встреч руководителей партии с секретарями крупных парткомов, райкомов и горкомов по вопросам внутрипартийной работы за пять лет перестройки не было. Поэтому, Михаил Сергеевич, мы надеемся, что вот та записка, которая ушла, найдёт отклик и встреча такая состоится.

На 1 января 1990 года партийная организация КамАЗа насчитывала в своих рядах 11 725 членов и кандидатов в члены партии. За 1989 год исключено из партии 268 коммунистов. Среди исключённых по заявлениям есть люди с большим партийным стажем, очень грамотные, которые были искренне преданы делу партии. Почему же они сдали партийные билеты?

Две основные причины. Первая — неудовлетворённость ходом перестройки. И вторая причина выражена в заявлении, часть из которого я сейчас зачитаю. Из заявления в ЦК КПСС от члена КПСС с 1963 года: «Прошу считать меня выбывшим из рядов КПСС с ноября 1989 года по собственному решению и в связи с несогласием по некоторым вопросам Программы КПСС, практике деятельности КПСС в прошлом и в настоящее время. Учитывая отсутствие возможности для рядового коммуниста влиять на решение проблем при существующей внутрипартийной „демократии“, дальнейшее пребывание в рядах КПСС считаю нецелесообразным».