Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

Предвидели. И именно поэтому с апреля 1985 года кардинально перестроили характер межгосударственных связей с ними, отказались от вмешательства в их внутренние дела, перестали навязывать решения. Но, как свидетельствует наш собственный опыт, легче изменить политику, чем людей. Многие лидеры этих стран вышли из одной шинели, а кем она была скроена и пошита — хорошо известно. Некоторые приходили к власти не без помощи бывшего советского руководства, но после апреля 1985 года не могли быть устранены от власти нынешним советским руководством, ибо оно, повторяю, зареклось вмешиваться во внутренние дела других стран. Это было единственно верное решение.

Сколько раз образ страны в восприятии человечества был искажён таким вмешательством. Вспомните чехословацкую весну. Разве чехословацкую весну можно рассматривать как происки империализма? А сколько таких примеров!

В новых условиях страны Восточной Европы продолжают развивать с нами добрососедские отношения. Они остаются членами Варшавского Договора и партнёрами в экономическом сотрудничестве.

Однако когда в движение приходят большие массы и поколеблена стабильность, трудно прогнозировать лишь благоприятное развитие событий. В их позитивном динамизме явственно проступают негативные величины. Призрак реваншизма бродит по Европе в обнимку с идеями единства и объединения, жажда справедливости разбавлена жаждой политической мести. Новое состояние германского вопроса возбудило опасные надежды на пересмотр границ: в различных публикациях упоминаются не только западные границы соседних государств, речь заходит о территориях суверенных советских республик — Украины, Белоруссии, Литвы.

Европа может построить общий дом, удобный для всех европейских народов, создать новую их общность, если без потрясений преодолеет зону нынешнего кризиса.

У нас много причин рассматривать события в стране в контексте общеевропейских и мировых дел. Именно с этой точки зрения я предлагаю взглянуть даже на решение ⅩⅩ съезда Компартии Литвы. Не уверен, что наши литовские друзья хотели как-то противопоставить себя КПСС. Понимаю мотивы, желание сохранить партию как реальную, действенную силу национальной жизни. Здесь я решительно против каких-либо санкций. Но в то же время хотел бы сказать литовским друзьям, литовским товарищам: ещё раз всё хорошо осмыслите, всё хорошо взвесьте. Вам будет неимоверно тяжело в условиях европейской смуты, если её явные нынешние признаки обретут характер стойкой негативной тенденции. Поэтому я не рассматривал бы этот вопрос, как и все другие, изолированно от мировой и европейской ситуации.

Иначе говоря, никому нельзя успокаиваться.

Мы живём ещё в мире больших угроз и, как справедливо говорил Михаил Сергеевич в своём докладе, реальных опасностей. И поэтому крайне важно, чтобы у нас сохранялась стабильность, шёл процесс консолидации. Стабильность в республиках, в областях, городах, на предприятиях — это стабильность страны и в конечном итоге — гарантия стабильности мира — мира на нашей планете.

Д. А. Беляев (Член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, главный редактор газеты «Советская культура»)

Я с большим интересом и вниманием слушал здесь взволнованное и искреннее выступление нашего посла в Польше товарища Бровикова. Я разделяю его суждение о том, что демократия не может быть без дисциплины, без жёсткого соблюдения законов, без самоотверженной работы правоохранительных органов, с тем чтобы народ наш чувствовал себя в безопасности на улицах и дома. Всё это абсолютно верно. Но в одном месте его выступления, мне показалось, акценты смещены.

70 лет западная буржуазная пропаганда вколачивала в сознание народных масс своих стран слепую ненависть к Октябрю, к социализму, к советскому человеку и успешно это делала. Советский Союз был символом зла, агрессии, бесчеловечности.

И именно новое мышление перестройки, принцип народной дипломатии, открытых контактов всего за пять лет позволили очень сильно разрушить все эти представления у народных масс западных стран. Я повторяю, у народов западных стран, а не у правителей.

Удалось предотвратить страшное сползание к термоядерному кошмару и остановить разрушительную гонку вооружений. Я думаю, это большой актив перестройки и нашей внешней политики. Другое дело, что открывающимися благоприятными возможностями для развития взаимовыгодной торговли, создания совместных предприятий, для улучшения жизни нашего народа мы ещё очень скверно пользуемся. Это факт. И за это надо бы спросить с практиков, с соответствующих министров, да и с Совета Министров в целом.

Я думаю, и дальше надо развивать доброжелательные отношения с миром. И тут я полностью разделяю положение проекта платформы о решительном отбрасывании идеологической зашоренности, догматизма и нетерпимости к иным взглядам.

Второе. С этой трибуны часто звучали озабоченные, встревоженные голоса о потере доверия народа к партии, о глубоком кризисе нашей партии.