Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

Как можно быстрее надо преодолеть кризис доверия. Об этом говорил товарищ Вяляс, упоминали и другие. Начать с договорной практики, ввести инструменты права в ткань межреспубликанских отношений и тем самым оздоровить их. Вот где надо действовать без промедления!

Другая область, где необходимы экстренные меры,— функция власти. Речь идёт о власти президентской. Демократия и безвластность — понятия несовместимые. Однозначно высказываюсь за учреждение этого института. И раз мы раскрываем все наши внутрипартийные секреты, то скажу, что с самого начала стоял на этой позиции.

Время не позволяет затягивать решение вопроса. У нас будет ещё возможность включить в проект новой Конституции норму о прямых и всеобщих выборах президента страны.

Перестройка давно перестала быть только нашим внутренним делом. В равной мере и международная среда небезразлична нашей перестройке. Чтобы понять это, надо вспомнить, где мы стояли в 1985 году. Это был рубеж противостояния миру. Гонка вооружений, из-за которой мы деградировали экономически, дорогостоящая конфронтация с Соединёнными Штатами Америки, Западной Европой, Китаем, двусмысленные отношения с руководителями союзных стран, война в Афганистане, двойные стандарты политического поведения и как следствие — глубоко укоренившееся недоверие к нам. Оно питалось не только внешней политикой страны, но и её отношением к собственным гражданам. Не только государственные деятели, по и простые люди задавались вопросом: можно ли не опасаться государства, которое столь жёстко строит отношения с собственным народом?

Конечно, можно далеко расходиться в представлениях о том, чем то или иное государство вызывает восхищение. Но боюсь, что основания для восхищения в нашем случае были довольно сомнительны.

Где мы стоим сейчас и как к нам относятся в мире — это известно. Хотя я знаю, что зарубежная поддержка перестройки вызывает у некоторых в нашей стране даже раздражение. Порой раздаются требования сбавить внешнеполитическую активность. Думаю, это не выйдет. Уйдя в изоляцию, мы не изолируем себя от угроз ядерной и экологической катастроф, демографического взрыва и связанных с ними экономических проблем. Мы лишим себя благ международных обменов, ограничим свои возможности в модернизации экономики, в приобщении молодёжи к достояниям мировой мысли. Напротив, только в широком международном сотрудничестве возможно с успехом решать самые острые внутренние проблемы.

Говорят также об односторонних уступках и сдаче позиций.

Нигде, ни в одном случае никому не делали мы никаких уступок, а если и делали, то только здравому смыслу. Что же касается сдачи позиций, то она произошла много лет назад, а теперь мы их возвращаем. С трудом, но возвращаем.

Как руководитель ведомства, практически осуществляющего внешнеполитический курс, я готов отвечаю перед любой аудиторией, почему мы взяли линию на практическое разоружение, заключили договоры о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, вывели войска из Афганистана, нормализовали отношения с Китаем, привели дело к подписанию Венского соглашения, завязали контакты с Европейскими сообществами и Европарламентом, закладываем основы международного сотрудничества в сфере экологии и так далее и так далее. Конечно же это стало возможным в результате конструктивного диалога со всеми нашими партнёрами.

За всем этим стоит титаническая работа руководства страны, Генерального секретаря ЦК партии. И пусть не винят перестройку в разрушении ею политической структуры Европы. Её разрушила воля народов, не пожелавших больше мириться с насилием.

А насилие — и об этом почему-то забывают — было совершено в конце 40‑-х годов, когда была сломана структура народно-демократических режимов, сложившихся после второй мировой войны. Когда из коалиционных правительств стран Центральной и Восточной Европы были выбиты демократические силы, сотрудничавшие с коммунистами во имя победы над фашизмом, свободы и демократии, и установлены режимы личной власти, названные государствами диктатуры пролетариата. И политикам, и учёным ещё предстоит разобраться с этим явлением. Ещё вопрос: системы рождают диктаторов, или диктаторы создают системы, или и то и другое? Это предмет для серьёзных, очень серьёзных и глубоких исследований.

Тогда, а не в 1985 году начался подрыв веры в социализм, основанный на подавлении и насилии. Сегодня можно услышать: где вы были? Такой вопрос задавался и с этой трибуны. Почему не предвидели событий в этих странах?