Читаем Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г. полностью

Что говорить о власти? Почти год без министра работает Минводстрой. Идёт игра перетягивания не каната, а Палад-Заде между правительством и Верховным Советом. А само правительство стало заложником Верховного Совета, прожигая время на его заседаниях. А дело, товарищи, стоит.

Далее, нужно чётко определиться с многопартийностью. У нас под разными вывесками сотни самых настоящих партий. Нельзя прятать голову в песок, как страус, а понять объективную реальность. Наступила эра сотрудничества и разумных союзов, эра политической борьбы и бескомпромиссности, о чём мы уже забыли. Это тоже надо разработать и тоже записать.

И ещё, почему вдруг мы, товарищи, испугались должности Генерального секретаря и переходим на председателя партии, а потом, может, на управляющего? Что за мода пошла переименовывать святые для нас всех должности? А для этого создаётся политисполком. В Румынии он уже был. Значит, председатель станет над ним, и тогда коллегиальность, представительство союзных республик будут чисто символическими. Давайте подумаем. Не думаю, что 200 членов ЦК будут способствовать демократическим процессам, это слишком узкий орган. Количество нужно более чем удвоить. Вношу предложение: дать квоты для союзных компартий, скажем, 20—25 мест с ротацией.

Нельзя не увидеть явные противоречия в программных положениях о собственности и земле. Утверждается, что земля и её недра — общенародное достояние. Как это сочетается с тезисом, что реальный суверенитет республик невозможен без их экономической самостоятельности, если республики отчуждаются от своих собственных территорий? Мы против этой трактовки. Мы за настоящий суверенитет республик.

В завершение хочу сказать, что платформа требует серьёзной доработки. В процессе её обсуждения конечно же будут внесены многочисленные предложения. Необходимо создать комиссию под председательством товарища Горбачёва и выработать более чёткий документ для съезда. Съезд, товарищи, безусловно, надо приблизить, ибо ни нынешний состав ЦК, ни Политбюро достаточного авторитета для принятия судьбоносных решений уже не имеют. А отдельным его членам нужно уже подумать об отставке. Кто-то должен, товарищи, отвечать за развал единства партии, за идеологические провалы, кто-то же должен отвечать, товарищи, за события в Восточной Европе, о чём здесь никто не хочет говорить. Нашу буферную зону разрушили, бог с ними, пусть живут, как хотят. Но ведь сегодня они уже предъявляют территориальные и материальные претензии, громят консульства, кощунствуют над могилами наших солдат и нашими святынями, унижают великую страну. А мы опять вколачиваем туда сотни миллионов, обкрадывая свой народ. Гостеприимно принимаем мазовецких и прочих шведов. Нам нужно сделать так, чтобы не подкармливать зарубежные страны, чтобы у них было хорошо. Надо сделать так, чтобы у нас было лучше, чем у них. Тогда они сами придут к нам со своей дружбой. Кто скажет, во что нам обходятся, товарищи, Ангола, Эфиопия, Никарагуа, Вьетнам, Куба? Всё надо дать советскому человеку, и это тоже надо записать в платформу.

Я обратился к товарищу Павлову с запросом, какой долг зарубежных стран перед нашим государством? Вот мы все говорим: мы нищие, 43 миллиарда мы должны кому-то. Он мне говорит: это большая тайна. Это на депутатский запрос министр не может ответить. Так я вам скажу: из зарубежных источников известно, что эта сумма намного больше, чем наш внешний долг. Так вот, товарищи, может, нам кто-то всё-таки объяснит все эти процессы. Говорят, что конструктором, соратником является товарищ Яковлев. Его называют за рубежом именно таким конструктором. Я скажу, что товарищ Яковлев — наш великий молчальник. У него есть блестящее выступление по поводу юбилея Французской революции. Я преклоняюсь перед этим докладом. Но, товарищ Яковлев, объясните нам эти процессы, ваши замыслы, ваши идеи. Может быть, мы поверим. Пока-то тревога. Пока-то настоящая в народе боль за все эти процессы.

Я, товарищи, жду позицию ленинградцев. Почему у нас ещё в ЦК товарищ Соловьёв-«мерседесов»? Почему не ставится вопрос о его исключении из состава Центрального Комитета? И ряда других, заваливших дело и обесчестивших партию лиц? Почему мы не решаем и этот вопрос?

И последнее. Прошу членов ЦК, я таковым не являюсь, рассмотреть вопрос о наделении правом голосования по проекту платформы всех участников Пленума, в том числе и приглашённых. Никому здесь нельзя оставаться в роли присутствующих при принятии далеко идущих документов.

Э. А. Шеварднадзе

(Член Политбюро ЦК КПСС, министр иностранных дел СССР)

Просьба не очень популярная, но я просил бы несколько минут добавить к отведённому мне регламенту, если можно.

М. С. Горбачёв. Будем следить по содержанию.

Э. А. Шеварднадзе. Несколько слов для разъяснения в связи с выступлением Егора Кузьмича.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин и враги народа
Сталин и враги народа

Андрей Януарьевич Вышинский был одним из ближайших соратников И.В. Сталина. Их знакомство состоялось еще в 1902 году, когда молодой адвокат Андрей Вышинский участвовал в защите Иосифа Сталина на знаменитом Батумском процессе. Далее было участие в революции 1905 года и тюрьма, в которой Вышинский отбывал срок вместе со Сталиным.После Октябрьской революции А.Я. Вышинский вступил в ряды ВКП(б); в 1935 – 1939 гг. он занимал должность Генерального прокурора СССР и выступал как государственный обвинитель на всех известных политических процессах 1936–1938 гг. В последние годы жизни Сталина, в самый опасный период «холодной войны» А.Я. Вышинский защищал интересы Советского Союза на международной арене, являясь министром иностранных дел СССР.В книге А.Я. Вышинского рассказывается о И.В. Сталине и его борьбе с врагами Советской России. Автор подробно останавливается на политических судебных процессах второй половины 1920-х – 1930-х гг., приводит фактический материал о деятельности троцкистов, диверсантов, шпионов и т. д. Кроме того, разбирается вопрос о юридических обоснованиях этих процессов, о сборе доказательств и соблюдении законности по делам об антисоветских преступлениях.

Андрей Януарьевич Вышинский

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Документальная литература / История
Освобождение животных
Освобождение животных

Освобождение животных – это освобождение людей.Питер Сингер – один из самых авторитетных философов современности и человек, который первым в мире заговорил об этичном отношении к животным. Его книга «Освобождение животных» вышла в 1975 году, совершив переворот в умах миллионов людей по всему миру. Спустя 45 лет она не утратила актуальности. Журнал Time включил ее в список ста важнейших научно-популярных книг последнего столетия.Отношения человека с животными строятся на предрассудках. Те же самые предрассудки заставляют людей смотреть свысока на представителей другого пола или расы. Беда в том, что животные не могут протестовать против жестокого обращения. Рассказывая об ужасах промышленного животноводства и эксплуатации лабораторных животных в коммерческих и научных целях, Питер Сингер разоблачает этическую слепоту общества и предлагает разумные и гуманные решения этой моральной, социальной и экологической проблемы.«Книга «Освобождение животных» поднимает этические вопросы, над которыми должен задуматься каждый. Возможно, не все примут идеи Сингера. Но, учитывая ту огромную власть, которой человечество обладает над всеми другими животными, наша этическая обязанность – тщательно обсудить проблему», – Юваль Ной Харари

Питер Сингер , Юваль Ной Харари

Документальная литература / Обществознание, социология / Прочая старинная литература / Зарубежная публицистика / Древние книги