Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 9 декабря 1989 г.

Второй важный момент, тесно связанный с первым: западноевропейские страны на деле взяли курс на активизацию экономического сотрудничества с нами. Западноевропейский бизнес стал понимать, что перестройка создаёт для него новый рынок; началась конкуренция за места на этом рынке. Отсюда — не только крупные по объёму, но во многом и качественно новые, рассчитанные на кооперацию и даже на своеобразную интеграцию с нашей экономикой контракты, подписанные с большим числом западноевропейских фирм.

Наконец, третий важный момент в наших отношениях с Западной Европой — всё более очевидно начинает проявляться сближение позиций между нами и западноевропейскими странами по крупным международным проблемам. Речь идёт и о многих аспектах разоружения, прежде всего венских переговорах об обычных вооружениях в Европе, и о подходах к региональным конфликтам и к путям разрешения глобальных проблем, возникающих на самом Европейском континенте.

Всё это в целом означает, что наши отношения с западноевропейскими странами приобретают и новый, так сказать, формат, и новое содержание. Создаётся всё более развитая инфраструктура связей, способная перерасти в своего рода общеевропейский механизм сотрудничества. По существу, речь идёт о заметном продвижении вперёд по пути строительства общеевропейского дома.

Изменения, происходящие и на Востоке, и на Западе континента, нарастающий ритм развития событий все очевиднее требуют наращивания темпов и углубления содержания общеевропейского процесса. Исходя из этого, мы выдвинули идею проведения новой общеевропейской встречи уже в 1990 году, а не в 1992‑м, как это предполагалось ранее. Такая встреча могла бы пройти на высшем уровне. Франция и Италия эту нашу инициативу поддержали. Как можно судить, её с интересом рассматривают и другие участники общеевропейского процесса. Убеждены, что её осуществление, проведение «Хельсинки‑Ⅱ» дало бы мощный стимул строительству общеевропейского дома по всем его основным параметрам.

При всей продвинутости наших отношений с Европой дальнейшая нормализация и улучшение отношений между СССР и США имеют многогранное, поистине мировое значение. Ведь факт, что СССР и США — два крупнейших и наиболее мощных государства современного мира. Это не даёт им никаких особых прав, но определяет их особую ответственность за сохранение и укрепление мира.

Совершенно очевидно также, что политическое взаимодействие СССР и США на принципах нового мышления способно мощно воздействовать на развитие мировой обстановки в позитивном плане.

Всё это мы в полной мере учитывали, идя на предложенную президентом США Дж. Бушем рабочую встречу на Мальте.

Товарищам известно содержание совместной с Бушем пресс-конференции. Основное о наших переговорах там было сказано — понятно, без особых подробностей. Тем не менее стоит, видимо, подвести своего рода баланс встречи.

Мы, естественно, стремились к тому, чтобы встреча с президентом США дала ощутимые, полезные результаты. Дж. Буш с первых же минут показал, что также нацелен на подобный исход дела. Он начал разговор с проблемы улучшения двусторонних отношений с Советским Союзом. При этом особо остановился на принятом им решении предпринять в ближайшее время необходимые меры для снятия ограничений, тормозящих торговлю, экономические связи между двумя странами. Буш, по существу, намерен предоставить СССР режим наибольшего благоприятствования, открыть для финансовых институтов США возможность кредитования экспорта, а также выделения кредитов, заключить соглашение о гарантировании американских инвестиции в Советском Союзе. Эти и некоторые другие предпринимаемые администрацией шаги дают американским деловым кругам сигнал смелее выходить на советский рынок. Это соответствует их настроению.

Важно также, что американское руководство меняет свой подход к участию Советского Союза в международных экономических и финансовых организациях. В целом создаётся впечатление, что «экономическую войну» против нас Вашингтон решил закончить.

Если суммарно охарактеризовать результаты довольно интенсивного обсуждения нами военно-политических вопросов, можно с достаточной уверенностью сказать, что 1990 году обещана судьба одного из самых продуктивных периодов с точки зрения достижения договорённостей в этой области. Конкретно мы условились с президентом, что в следующем году будут подписаны:

— советско-американский договор о 50‑процентном сокращении стратегических наступательных вооружений;

— многостороннее соглашение о сокращении обычных вооружённых сил и вооружений в Европе, которое, как мы предложили, подлежит подписанию на высшем уровне;

— двустороннее советско-американское соглашение о радикальном сокращении арсеналов химического оружия как часть усилий по полному запрещению химического оружия и ликвидации его запасов;

— протоколы к договорам 1974 и 1976 годов об ограничении подземных испытаний ядерного оружия и ядерных взрывов в мирных целях.