Читаем Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 9 декабря 1989 г. полностью

Настойчиво ставится вопрос о включении в повестку дня пересмотра ряда положений Конституции СССР, в том числе статьи 6, касающейся роли партии в обществе, а также статей, относящихся к компетенции союзных и республиканских органов. Вы помните, что всё это основательно обсуждалось и в итоге Верховный Совет рекомендовал в повестку дня известные вам вопросы. Но я бы не хотел ограничиваться такой констатацией. Очевидно, это следует прокомментировать.

Никто не ставит под сомнение то огромное значение, какое имеет для нас, для дальнейшего развития перестройки принятие законодательных актов, составляющих правовой фундамент радикально обновляемой экономической системы. Это все хорошо понимают. Но именно ключевое значение указанных законов требует самой глубокой, тщательной их отработки и обязательного обсуждения — я бы сказал, консультаций со всем обществом, ибо с ними будет связана вся дальнейшая судьба страны, трудовых коллективов, каждого человека.

Я это говорю потому, что часть депутатов высказывала замечания, способные создать впечатление, будто кто-то хочет затянуть принятие этих законов и тем самым затормозить проведение коренных экономических преобразований, перестройку. Это не соответствует действительному положению вещей. Все мы заинтересованы как можно быстрее выйти на принятие названных законов. Из этого мы должны исходить в дальнейшей работе.

И ещё об одном вопросе, который широко обсуждался на Верховном Совете в связи с формированием повестки дня и сейчас, в преддверии Съезда, остаётся в центре общественного внимания. Я имею в виду вопрос о статье 6 Конституции СССР, касающейся руководящей роли партии в обществе.

В принципиальном плане мне и другим товарищам уже приходилось говорить по этому вопросу. Но, очевидно, Центральный Комитет должен занять чёткую и ясную позицию на этот счёт. Наша принципиальная позиция состоит в том, что мы твёрдо придерживаемся ленинской концепции авангардной партии. На нынешнем судьбоносном этапе развития нашей страны жизненно необходима сильная политическая партия, способная объединить все здоровые силы общества на решение исторической задачи обновления социализма.

В этом суть дела. Мы рассматриваем КПСС как консолидирующую, объединяющую силу, как гарант революционного обновления Страны Советов, сохранения и преумножения её мощи, укрепления международного авторитета и престижа. Нам также ясно, что авторитет партии, доверие к ней определяются тем, насколько успешно она выполняет свою роль политического авангарда общества. Представлять дело так, будто положение КПСС определяется лишь статьёй 6,— значит вводить людей в заблуждение, сбивать с толку. С попытками принизить значение партии, подорвать её авторитет у трудящихся Центральный Комитет будет вести решительную борьбу. Это должно быть ясно.

Отсюда вытекает наше отношение к статье 6. Мы вступили и идём по пути перестройки общества, впереди новые этапы экономической, политической, правовой реформ, преобразования советской федерации. Всё это требует внесения изменений в Конституцию СССР. А в конечном итоге — создания нового Основного Закона. В рамках этого процесса любая статья может стать предметом переосмысления или быть исключена. Это в полной мере относится к статье 6, тем более что в первой Советской Конституции, принятой при Ленине, такой специальной записи о руководящей роли партии не было. Да и в Конституции 1936 года эта тема затрагивалась лишь применительно к праву граждан на объединение.

Надо добавить, что в условиях развивающегося в стране демократического процесса и обновления КПСС данная статья сама по себе не создаёт никаких препятствий для свободного проведения выборов. Это показали и состоявшиеся выборы в Верховный Совет, и то, как идёт подготовка к выборам в местные и республиканские органы власти. Такой же вывод вытекает из деятельности вновь созданных органов высшей власти страны, где царят демократизм, широкая открытость, свобода мнений.

Поэтому требование поставить на обсуждение в «пожарном порядке» вопрос о статье 6, попытки придать ему чрезвычайное значение преследуют совсем другие цели. Таким путём пытаются деморализовать коммунистов, снизить их активность на переломном этапе перестройки, противопоставить партию трудящимся. Мы решительно против подобных попыток. Они вызывают протест многих советских людей, которые видят в КПСС надёжную защитницу своих интересов, ценят её приверженность перестройке, социализму, хотят, чтобы она была партией решительных революционных действий.

Считаю необходимым сегодня на Пленуме Центрального Комитета заявить: КПСС открыта для широкого диалога со всеми общественными силами, выступающими за обновление общества, заинтересована в их сотрудничестве и консолидации. Она — за конструктивный подход к решению всех проблем, накопившихся в разных сферах нашей жизни. И самое главное — партия будет твёрдо защищать линию на развёртывание в стране демократического процесса.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Советская внешняя разведка. 1920–1945 годы. История, структура и кадры
Советская внешняя разведка. 1920–1945 годы. История, структура и кадры

Когда в декабре 1920 года в структуре ВЧК был создано подразделение внешней разведки ИНО (Иностранный отдел), то организовывать разведывательную работу пришлось «с нуля». Несмотря на это к началу Второй мировой войны советская внешняя разведка была одной из мощнейших в мире и могла на равных конкурировать с признанными лидерами того времени – британской и германской.Впервые подробно и достоверно рассказано о большинстве операций советской внешней разведки с момента ее создания до начала «холодной войны». Биографии руководителей, кадровых сотрудников и ценных агентов. Структура центрального аппарата и резидентур за рубежом.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Александр Иванович Колпакиди , Валентин Константинович Мзареулов

Военное дело / Документальная литература