Медиатизация экстремальных форм политического процесса: война, революция, терроризм

Применение насилия бывает необходимо для решения различных экстремальных ситуаций, допустим, при защите от агрессии другого государства, при самообороне личности, в условиях профессиональной деятельности правоохранительных органов при пресечении преступлений и правонарушений. Во многих ситуациях для поддержания законной власти просто необходимо проявлять не только решительность, но и силу. Речь идет о ее применении в отношении правонарушителей и преступников, нарушающих принятые в обществе нормы и законы. Ведь демократия способна удержать власть только опираясь на силу закона. Если власть проявляет слабость, в обществе воцаряются произвол и анархия, растет преступность, после чего следует утверждение силового режима власти в форме диктатуры или переворот с тем же исходом – новый порядок наводится с помощью силы.

Для более полного представления о характере применения силы в политических процессах предлагается различать применение силы как насилия и как принуждения. Принуждение имеет более широкий смысл, включая навязывание воли в разных формах: экономические, идеологические, психологические и др. Целесообразность введения смыслового разграничения содержания понятий «принуждение» и «насилие» объясняется необходимостью качественной содержательной оценки различных видов действий. Зачастую вполне законное применение силы государственными структурами против преступников или действия миротворческих сил в международных конфликтах называют насилием, что неверно по сути и вызывает психологический негатив.

Применение силы как принуждения считается целесообразным в ситуации, когда условия, обстоятельства и критерии применения силы государством установлены национальным законодательством или международными договорами, субъект и объект силового взаимодействия знакомы с условиями и правилами его применения, принуждение в основном легитимизировано. Легитимизация обусловливается демократичностью политического режима, свободными выборами власти и демократичными условиями принятия национальных законов и подписания международных договоров. Принуждение применяется только в случаях выхода объекта воздействия за пределы правового поля.

Применение силы следует рассматривать как насилие в ситуации, когда сам субъект в лице государства или оппозиция действует с нарушением норм и законов национального или международного права. Тогда оно противозаконно, как правило, аморально и осуждается большинством населения страны или акторами мирового политического процесса в случае международного конфликта.

При возникновении внутриполитического конфликта применение силы оппозицией запрещено, она может использовать только те средства и способы, которые разрешены законодательством. Вместе с тем в практике политической жизни оппоненты власти обращаются к силе как к средству достижения своих целей. Причины и обстоятельства этого явления рассматриваются в данной работе. Разграничение понятий в оценочных суждениях о применении силы поможет нам не смешивать толерантность с терпимостью, демократию – с анархией, свободу – со вседозволенностью.

Объективными причинами обращения к силе в политических конфликтах современности и будущего времени являются: асимметричность властных отношений (у объекта и субъекта властвования неравные возможности воздействовать друг на друга и использовать допустимые средства, в данном случае силовые); не только противоречивость, но и взаимоисключающая противоположность интересов в условиях дефицита ресурсов; конфликтогенность самого процесса социального развития и константа патологии в практике международных отношений и во внутренних процессах.

Объективные причины обращения к силе как к средству достижения политических целей дополняются субъективными, к которым можно отнести: соблазн оперативно и продуктивно разрешить в свою пользу внутриполитический или межгосударственный конфликт с помощью силы, исходя из предыдущего исторического или личного опыта; накопленный силовой потенциал одних государств и слабость, незащищенность других; отлаженный силовой механизм государства и др.