Читаем «Меня слышно?»: как делать подкасты в России полностью

Владимир Бухаров дает совет по работе с аудиторией: «Аудиторию надо удивлять не часто, а постоянно! Это, пожалуй, не фишка, это необходимо делать, чтобы оставаться на плаву.

В самом начале очень просто и классно делать подкаст, потому что ты видишь, сколько людей интересуется этой темой, ты видишь свою реакцию, и ты можешь много о чем рассказать. Сложно продолжать это тащить, когда ты уже не знаешь, о чем говорить. В этот момент надо не останавливаться, а находить силы, внутреннюю мотивацию, открывать новые интересные темы и пытаться делать подкаст дальше.

В моем случае, мне кажется, надо развиваться для людей, развиваться как персонаж. Я понимаю, что «удивлять» очень громко сказано, но надо искать то, чем я могу удивить. Нельзя оставаться все время в рамках чего-то одного: я поспрашивал про детство, потом поспрашивал про это — это надоест. Если хочешь делать подкаст постоянно, надо постоянно искать что-то новое».


ПОСТРОЕНИЕ РАЗГОВОРА


Евгений Стаховский — ведущий радио «Маяк» и создатель проекта «Объект22» — подчеркивает важность искренности слов и уважения к людям: «Я не думаю, что я лично делал что-то специально или намеренно. Не думаю, что я прямо пытался что-то изобрести. В моем случае это всегда была интуиция, опыт, который складывался-складывался и в итоге сложился. Если говорить о хитростях, то для меня очень важна честность, когда я обращаюсь к чужим продуктам, когда я слушаю людей. Когда человек искренен в том, что он говорит — это очень ценно. Он может заблуждаться, но пусть он будет честен в своем заблуждении. Если он искренне верит в то, что говорит, его будет интересно слушать и понять его позицию. Это намного лучше, чем, когда он намеренно принимает точку зрения, в которую сам не верит — это первое.

Второе: я сейчас подумал о миллионах гостей, которые у меня были, я подумал, что для меня было очень важно относиться к ним с уважением и даже с любовью, как бы пафосно это ни звучало. Но мне никогда особо не хотелось скандала: позвать человека, чтобы вывести его на чистую воду, или взять интервью и раскрыть страшную тайну. Это не мой метод, мне самому вся эта желтизна не интересна. Уважение к человеку — это очень важно. Зачем общаться с человеком, которого ты не уважаешь? Хотя случаи, конечно, были разные».

Григорий Пророков — автор подкастов «Blitz and Chips» и «Жуть» — говорит о преимуществах и недостатках cold opening166: «Мы очень давно начали его делать. У этого есть плюсы и минусы. Плюс в том, что это очень классно, и аудитории часто это нравится; минус в том, что, если аудитория не понимает, о чем он, если ваш cold open не имеет отношения к основной теме, то это может кого-нибудь отпугнуть. Но как творческое решение это очень круто — я доволен, что мы это делаем. Даже в моем подкасте „Жуть“: для нарративных подкастов что-то рассказывать — это тоже может быть классный прием. Подкаст „Жуть“ я обычно начинаю с небольшого куска, который может зацепить внимание, и только потом здороваюсь, перехожу к основному рассказу. Короткая история — хороший прием».

А вот что Григорий рекомендует делать при выстраивании разговора с гостем: «Всегда помните, что не важно, какой у вас формат — это не прямой эфир, если у вас не прямой эфир, конечно. В том смысле, что все можно смонтировать, переклеить, переставить местами, перезаписать. Потому что если человек неохотно с вами разговаривает, вы можете задавать ему больше вопросов, дополнительные вопросы, которые вы написали, и потом просто вставить его ответы туда, куда вам нужно. Если он вдруг что-то сказал интересное о том, о чем говорил раньше. Мне кажется, об этом не все помнят, когда начинают монтировать».


КАК ИСКАТЬ ЛАЙФХАКИ


Петр Сальников — ведущий подкаста «Отвратительные мужики» — считает, что универсальных правил для подкастов почти нет: «Универсальные правила, мне кажется, могут быть только технического характера: например, слюни свои вырезать, лишнее сопение, вообще делать все аккуратно. В остальном нет никаких универсальных правил».

Петр думает, что все фишки приходят во время работы: «Все рождается в ходе работы: у нас никто специально не придумывал громкое вступление — оно просто в какой-то момент возникло и осталось. Говоря об атмосфере комнаты — это мы уже уходим в разговор о постановке света и кадра, это немножко не территория подкастов, поэтому я не могу ничего сказать об этом. То есть я понимаю, что у подкастов есть видеочасть, но я бы все равно относился к ней как к сопутствующей, нежели как главной».


НАПОСЛЕДОК


Перейти на страницу:

Похожие книги

Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943
Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943

О роли авиации в Сталинградской битве до сих пор не написано ни одного серьезного труда. Складывается впечатление, что все сводилось к уличным боям, танковым атакам и артиллерийским дуэлям. В данной книге сражение показано как бы с высоты птичьего полета, глазами германских асов и советских летчиков, летавших на грани физического и нервного истощения. Особое внимание уделено знаменитому воздушному мосту в Сталинград, организованному люфтваффе, аналогов которому не было в истории. Сотни перегруженных самолетов сквозь снег и туман, днем и ночью летали в «котел», невзирая на зенитный огонь и атаки «сталинских соколов», которые противостояли им, не щадя сил и не считаясь с огромными потерями. Автор собрал невероятные и порой шокирующие подробности воздушных боев в небе Сталинграда, а также в радиусе двухсот километров вокруг него, систематизировав огромный массив информации из германских и отечественных архивов. Объективный взгляд на события позволит читателю ощутить всю жестокость и драматизм этого беспрецедентного сражения.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / Публицистика / Документальное
Русский октябрь. Что такое национал-большевизм
Русский октябрь. Что такое национал-большевизм

«Причудливая диалектика истории неожиданно выдвинула советскую власть с ее идеологией интернационала на роль национального фактора современной русской жизни», – писал Николай Васильевич Устрялов (1890 – 1937), русский политический деятель, писатель и публицист, основоположник национал-большевизма.В годы Гражданской войны в России он был на стороне белых и боролся с большевиками, затем, в эмиграции переосмыслил свои идеи под влиянием успехов советской власти в строительстве нового государства. Пытаясь соединить идеологию большевизма с русским национализмом, Устрялов создал особое политическое движение – национал-большевизм. В СССР оно было разгромлено в 1930-е годы, но продолжало существовать за границей, чтобы возродиться в России уже после краха советской системы.В книге представлены основные работы Н.В. Устрялова, которые дают достаточно полное и связное представление о национал-большевизме как об идеологии.

Николай Васильевич Устрялов

Публицистика