Ментальные привычки критически мыслящего человека

Так и с нами бывает. Сложно заставить себя сделать что-то новое, уж пусть лучше остается старое. Причем это старое может напоминать тех самых вороватых сенаторов, но мы все равно предпочитаем остаться с ними, а не найти новых.

Итак, большинство людей сопротивляется всему новому. И нередко это сопротивление иррационально. Мы сопротивляемся, потому что… сопротивляемся. Помните, как говорил Портос в «Трех мушкетерах»: «Я дерусь, потому что… я дерусь». Другими словами, рациональной причины для сопротивления изменениям нет. И если это так, поставьте галочку в своем чек-листе: вы рискуете попасть в ловушку отклонения в сторону статус-кво.

«Есть ли рациональные причины, по которым я сопротивляюсь переменам, или это банальное отклонение в сторону статус-кво?»

Ошибка выжившего

Тоже очень распространенная ловушка мышления, которую мы, однако, часто недооцениваем.

Наверняка вам знакома красивая легенда о том, что дельфины иногда спасают людей. И это сущая правда. Действительно, иногда к тонущему в море или океане человеку неожиданно подплывают дельфины и, подталкивая головами, гонят его к берегу. Вот уж действительно чудесное спасение!

Что вы думаете об этой истории? Что дельфины – наши братья меньшие и спешат нам на помощь? Что дельфины очень умные животные и, возможно, не глупее нас? Увы, объясняя подобным образом все случаи чудесного спасения утопающих, мы попадаем в ловушку под названием «ошибка выжившего». А применительно к дельфинам и спасенным людям ее было бы правильнее назвать «мертвые не рассказывают истории».

Действительно, дельфины, играя с тонущим человеком, могут подталкивать его к берегу. Или от берега. Вероятность одинаковая. Однако мы получаем информацию лишь от тех, кто выжил. То есть у нас далеко не полная выборка, чтобы сделать правильный вывод. И мы можем сделать неправильный.

В эту ловушку мы попадаем намного чаще, чем нам думается. Например, вы рискуете совершить подобную ошибку, зайдя в любой книжный магазин. На полках вы увидите сотни, если не тысячи, книг, в которых описаны яркие истории успеха. И тут мы должны понимать, что на одного успешного человека приходились тысячи неуспешных, которые, однако, делали то же самое. Просто им не повезло, ведь жизнь полна случайностей. Один-единственный случай – болезнь, авария, озарение, вдохновение, случайная встреча, измена близких, удачная сделка – и ваша жизнь пошла по совсем другой траектории. Вот почему намного более ценными были бы книги, которые бы знакомили с историями провалов, а не успехов. Но это невозможно. Представьте, что вы работали 24 часа в сутки семь дней в неделю на протяжении десяти лет, но так и не достигли успеха. И именно об этом написали книгу. Кто будет ее читать? Какое издательство ее выпустит? Это никому не интересно, всем подавай яркие истории успеха.

Ошибку выжившего совершают и наши дети, когда уверяют нас, что учиться вовсе не обязательно, что они станут блогерами, ютьюберами, тиктокерами и кем-то там еще. Да, это возможно. Но на одного успешного блогера приходятся тысячи неуспешных. Ведь на поверхности мы видим только успешные истории. Здесь стоит пояснить, что вероятность удачи в этом деле стремится к нулю, но при этом драгоценное время будет потеряно безвозвратно. Может, стоит посвятить его другому, более надежному делу?

Ну и напоследок задача для вашей Системы 2. В Египте построено около полутора сотен пирамид. Одна из них боковым ребром смотрит точно на Полярную звезду. Вопрос: какими же технологиями надо было обладать несколько тысячелетий назад, чтобы так точно выстроить столь огромное строение? Поразмышляйте над этой загадкой на досуге.

«А где другая часть выборки?»

Реактивное сопротивление

Это фото могилы Фридриха II Великого (1712–1786), короля Пруссии.

Как вы думаете, почему люди до сих пор приносят картофельные клубни на его могилу? Однажды мне высказали такую версию: король очень любил картошку. Почти в цель!

Дело в том, что в Европе люди перестали умирать от голода лишь в последние 300 лет. Речь идет о голоде по естественным причинам: неурожаи и пр. И только картофель решил эту проблему. Да, неурожайные годы остались, однако именно картофель обладает уникальными свойствами, которые позволяют пережить это время: он очень калориен, хорошо хранится, неприхотлив в выращивании. Одним словом, чуть ли не панацея от всех бед.

Загвоздка была в том, что простые люди не хотели выращивать картофель и есть его. Они считали его «бесовской» пищей. И тут есть два варианта. Первый – административное давление: наказывать, карать, поощрять, выслеживать и т. п. Работает? Да, конечно. Но это долго и дорого.