Мертвые могут нас спасти. Как вскрытие одного человека может спасти тысячи жизней

Даже больницы и область здравоохранения не застрахованы от сбоев. Например, мы расследуем дела, в которых имеются подозрения на врачебную ошибку. Если пациент умирает в больнице, а его семья считает, что смерть наступила в результате серьезной врачебной ошибки, может потребоваться судебно-медицинская экспертиза. Это обстоятельство может быть указано в свидетельстве о смерти, либо другой медик может прокомментировать его соответствующим образом. Однако бывает и так, что больному приходится лечить довольно безобидное заболевание внутреннего органа, а потом, по мнению врача, неблагоприятное течение заболевания приводит к необходимости оперировать и устранять неожиданные осложнения. При наличии сомнений в целесообразности вмешательства в дело вступают судебно-медицинские эксперты. Ведь мы не просто осматриваем умерших. Мы также служим и живым. Людям, которые были ранены или замучены, жертвам сексуального насилия, детям, подвергшимся жестокому обращению, надругательству. Мы собираем данные, способные помочь им всем на судебном процессе, например против мужа, избивающего свою жену, жестокой матери или насильника, чтобы в итоге было вынесено справедливое решение.

В результате важная составляющая моей специальности вступает в игру только в зале суда. Потому что заключение судмедэксперта – конечно, он не «судья в белом», а сторонник поиска истины – имеет огромное значение для принятия судом решения. Это большая ответственность. Если жертва серьезно пострадала, от моих слов может зависеть, вынесут ли преступнику относительно мягкий приговор, например за тяжкие телесные повреждения, или же приговорят к нескольким годам тюрьмы за попытку убийства. А если обвиняемого подозревают в убийстве кого-либо, то мой судебно-медицинский отчет порой решает, чем ограничится приговор: тюремным заключением за непредумышленное убийство, пожизненным или даже оправданием.

Судебная медицина порой может даже спасти невиновного человека от судебной ошибки.

Так, в ходе одного процесса женщину обвиняли в непредумышленном убийстве. Судебно-медицинские эксперименты, проведенные нами, позволили получить результаты, благодаря которым подозреваемую оправдали. В действительности все выглядело следующим образом: женщина держала в руке окровавленный нож, на полу рядом с ней лежал ее тяжело раненый партнер, впоследствии скончавшийся от удара ножом в сердце. Судя по снимку, сделанному 22 ноября 2018 года в гамбургской квартире, на первый взгляд можно было предположить убийство. Женщина убила своего мужа, который был гораздо старше ее самой, чтобы без помех строить отношения с молодым любовником… Или потому, что ей были нужны его деньги… Или он жестоко обращался с ней, а она решила отомстить… Но мы, судмедэксперты, не ударяемся в спекуляции. Мы собираем факты и складываем их в общую картину, подобно пазлу.

Женщина неоднократно утверждала, что во время ссоры не наносила ножевых ранений супругу: «Он налетел на нож». По словам обвиняемой, 46-летний мужчина угрожал ей ножницами в спальне. Затем она выбежала в гостиную, взяла со стола кухонный нож и прижала его к груди. В этот момент ее муж распахнул приоткрытую дверь, ворвался в комнату и буквально пронзил себя.

Полицейские и судмедэксперты часто слышат подобные заявления, когда подозреваемые рассказывают о несчастном случае или ситуации самообороны. В большинстве случаев легко доказать, что это ложь. Иногда против говорят свидетельские показания, а часто и объективные факторы, например угол нанесения смертельного ножевого ранения не соответствует варианту несчастного случая. Или массивная пивная кружка, которой подозреваемого якобы сильно ударили по голове, прежде чем он, защищаясь, нанес ножом удар, определенно оставила бы травму посерьезнее, а не крошечную царапину на лбу. Мы внимательно осматриваем раны, измеряем их, фиксируем все на фотографиях с масштабом и берем мазки. А в случае сомнения воссоздаем обстоятельства предполагаемого преступления в ходе эксперимента.

То же самое было с женщиной, чей муж якобы налетел на нож. Возможно ли проткнуть грудину человека и разорвать перикард, не осуществляя движение ножа вперед? В ходе экспериментов мы выяснили, что все вполне могло произойти так, как это описывала обвиняемая. Решающим фактором стала приложенная сила, потребовавшаяся для нанесения идентичной травмы похожим ножом. Серия измерений с испытуемыми и мешком с песком, на который прикрепляли датчик силы, показала, что для этого требовалось приложить лишь небольшое усилие. Потому что у жертвы костная ткань в области грудины отличалась необычно низкой плотностью. Эти данные в значительной степени способствовали тому, что женщину в итоге оправдали.