Местное самоуправление Нижегородской области №3/1996 год

— Существует представление, что создание полвека назад Арзамаса‑16 — это выдающееся событие, мол, даже в нынешних условиях подобного центра не удалось бы создать…

— Это неправильно. Конечно, в прошлом потребовались гигантские усилия, все приходилось начинать с нуля. А сегодня крепких физиков гораздо больше, да и конструкторов достаточно и у ракетчиков, и в авиации. Страна гораздо мощнее (несмотря на развал) и в научном, и в техническом плане. Так что не верьте тем, кто говорит, что «раньше было лучше». Мы должны ценить прошлое, отдавать ему дань, но и преувеличивать его значение не следует.

— Но, тем не менее, поддержка государства необходима?

— Без нее Арзамас‑16 просто перестанет существовать. Я думаю, у нынешних руководителей хватит ума (или отсутствия ума, не знаю, как правильнее сказать!), чтобы мы не потеряли все. А это возможно, так как ломать — не строить. Можно потерять уникальные специальности — нашу, ракетную, авиационную… А ведь в них — основа современного военного дела, а следовательно, и обороны страны.

— Как Вы думаете, сколько в мире людей, понимающих все тонкости ядерного оружия, а значит, способных его создать?

— У нас таких людей, что самостоятельно могут его сделать, где-то около полтысячи. Так мне кажется…

— А в Америке?

— Чуть поменьше.

— Значит, судьба ядерного мира зависит от тысячи человек?

— Грубо говоря, да. Правда, надо еще прибавить французов, англичан и китайцев. Так что наберется тысячи две, максимум — три…

Но, все-таки, я хочу сказать людям, которые окружают меня и которые могут меня услышать: ядерного оружия бояться не надо! Я твердо уверен, что больше оно применяться не будет, а в конечном счете человечество с ним расстанется.

Да, история распорядилась таким образом, что были две разные социальные системы, и ядерное оружие выравнивало ситуацию на планете. И пока между США и Россией существует паритет, война невозможна, а потому мы вместе с американцами должны постепенно ликвидировать ядерные вооружения, шаг за шагом, совместно, под взаимным контролем.

Владимир ГУБАРЕВ (Агентство «Некос»).

* * *

У НАШИХ СОСЕДЕЙ

НАСТУПЛЕНИЕ НА САМОУПРАВЛЕНИЕ

Мэр северной столицы борется с темным прошлым за светлое будущее

Борьба с депутатами городского парламента, которую с переменным успехом ведет мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак, переместилась в последнее время в сферу местного самоуправления. Расценив подписанный осенью Президентом Закон о местном самоуправлении как большую ошибку Бориса Ельцина, Собчак предпринял наступление, чтобы снизить влияние «неправильного», по его мнению, закона на жизнь северной столицы. Однако городские законодатели, сомкнув ряды, не только отбили мэрскую атаку, но и нанесли мэру чувствительный контрудар, продлив собственные полномочия в соответствии с известным указом Президента на полтора года.

Неприемлемость для Петербурга описанной в федеральном законе системы местного самоуправления связана, по мнению Анатолия Собчака, с несколькими обстоятельствами. Во-первых, население новых «муниципальных образований», как полагает мэр, сразу же столкнется с повышением тарифов на коммунальные услуги, жилье, транспорт, поскольку местные бюджеты не смогут покрыть все эти расходы. Во-вторых, местное самоуправление, по словам Собчака, неминуемо попадет под контроль организованной преступности, которая займется легальным «муниципальным рэкетом». Кроме того, главы районных администраций, которых, в соответствии с принятым в августе законом, мэр уже не может снимать с должности, превратятся в бесконтрольных начальников. Наконец, в принятии закона Собчак усмотрел явные «происки национал-коммунистов», ожидающих своей победы в большинстве регионов и надеющихся на возвращение системы советской власти под видом местного самоуправления. Да и у «неудачников-депутатов» из бывшего Ленсовета, по мнению мэра, появится шанс взять реванш и «вернуть город к нестабильности времен 1990—1991 годов».

Наступление на «неприемлемый» закон глава северной столицы начал с того, что вместе с городскими депутатами выступил с законодательной инициативой. Петербуржцы предложили Федеральному Собранию Российской Федерации передать городу право самостоятельно определять порядок и полномочия органов местного самоуправления. При этом, как пояснил начальник юридического комитета мэрии Дмитрий Козак, будут соблюдены основные права этих органов — на собственность, бюджет, налоги: «Они получат много, но в пределах разумного».