Читаем Между жизнью и честью. Книга I полностью

Трунова Н. Ф. И ещё хочу сказать о том, что Москву отстоял не Жуков, а Рокоссовский и тот самый Власов. Они оба были награждены соответственно орденом Ленина и орденом Красного Знамени. Из открытых источников уже известно, что Жуков фактически предлагал Сталину сдать Москву, перенеся свой КП за столицу. Потому он не был отмечен никакой наградой за оборону Москвы, и на его участке, немцы чуть было не прорвались в Москву…

Дорогой Борис Михайлович, я за героизм советского солдата, народа, но, честно скажу, против вот такой жестокости, которая выливалась на простой народ из-за начальников-карьеристов. А всё это списывается на сложную обстановку. Складывается такое впечатление, что даже во время войны шла какая-то борьба за власть среди генералитета нашего. Вот Вы мне писали, что Рокоссовский не мог так себя вести, потому что был иностранец, потому что сидел. Какой же он иностранец, если всё своё здоровье и военный талант положил ради победы нашей страны?

Петров Б. М. Если Вы действительно читали о сдаче Москвы, тогда многое становится понятным, в том числе и отправка Власова во 2 Ударную армию. Она была обречена на гибель, и Жукову это было известно. Многие мои знакомые, в том числе военные, утверждали, что Жуков был завистливым человеком, большим карьеристом. Как отмечал тот же Рокоссовский: «Он любил повелевать, а не командовать».

Однако брать Берлин Сталин приказал Жукову, а не Рокоссовскому, хотя последний и был почти на пороге столицы Германии. По заслугам и полководческому таланту он имел полное право претендовать на честь взятия вражеской столицы, однако Сталин заменил его Жуковым и направил на 2-й Белорусский фронт очищать побережье Балтики.

Трунова Н. Ф. Дорогой Борис Михайлович, я много думала об этом. Большинство историков склоняется к тому, что такая замена была сделана только из-за польского происхождения К. Рокоссовского. Но я хочу высказать и своё мнение.

Во-первых, Рокоссовский был человечным, приказывал беречь каждого солдата, во-вторых, он тщательно продумывал все большие и малые операции, потому что воевал не числом, а умением, в-третьих, предполагаю, Сталин просто боялся, что из-за своей бережливости солдатскими жизнями, первыми могут войти в Берлин союзники. И ещё одно предположение: Сталина убедили ближайшие соратники Жукова, чтобы именно он первый вошёл в столицу Германии, потому что надеялись, как Вы сказали, «грабануть в свой личный карман». К. К. Рокоссовский такого бы не сделал и другим не позволил бы.

Направить Жукова на захват Восточной Пруссии, которая была превращена в непреступную крепость, которая была укреплена намного сильнее Берлина, Сталин не мог, потому что знал способности Жукова как полководца. Потому и направил туда Рокоссовского.

Вы правы, за мародёрство расстреливали, а «с ним обошлись мягко».

Петров Б. М. Ах, Н. Ф., дался Вам этот Жуков. Но я Вам искренне аплодирую… Касательно Жукова можно сказать, что он не великий и не гениальный полководец.

Это легко можно доказать сегодня заглянув в архивы, хотя слышал от высоких людей, что многие документы о войне были уничтожены во время правления Хрущёва. Да и Жуков в этом вопросе тоже был участником.

Напомню, что перед войной и первый её месяц Жуков занимал должность начальника Генерального штаба, то есть, был третьим человеком после Главы государства Сталина и Наркома обороны Тимошенко.

Именно Жуков является прямым виновником катастрофы 1941 года, потому что он составлял планы ведения войны.

Я читал воспоминания генерала армии Штеменко. Зацепила фраза: «Топографическая служба Генштаба перед войной не позаботилась о снабжении наших войск картами собственной территории». Это ли не халатность или даже не вредительство начальника штаба?

Трунова Н. Ф. Да, дорогой Борис Михайлович, из-за этих карт столько было напрасных жертв под Ржевом. Приказы Жукова требовали лобовых атак, ослушаться командиры не могли. По воспоминаниям участников той кровавой бойни, можно было избежать потерь, используя обходные пути, через лесок. Но на картах «древних» были указаны непроходимые болота, которые потом оказывались давно высохшими.

Да и в наградных моего отца указывается, что он украинец, так как рождён в Стародубском уезде Черниговской области, которая ещё до войны перешла в Орловскую область.

Получается, что о солдатской жизни не задумывались вот такие Жуковы никогда. Умели к любой власти подъехать и быть в почёте.

Борис Михайлович, знакомы ли Вы с историком Исаевым? Мне он не внушает доверия ни как историк, ни как человек.

Петров Б. М. Привет, Н. Ф.! Намного задержал с ответом, вынужден был познакомиться с вашим историком Исаевым. Ну, что сказать? Мне он также не внушает доверия.

По всей видимости, он отрабатывает свой хлеб по героизации Жукова. Но делает это отвратительно, цинично, оставляя в тени полководцев, которые достойны намного высшей планки, чем Жуков.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Достоевский
Достоевский

"Достоевский таков, какова Россия, со всей ее тьмой и светом. И он - самый большой вклад России в духовную жизнь всего мира". Это слова Н.Бердяева, но с ними согласны и другие исследователи творчества великого писателя, открывшего в душе человека такие бездны добра и зла, каких не могла представить себе вся предшествующая мировая литература. В великих произведениях Достоевского в полной мере отражается его судьба - таинственная смерть отца, годы бедности и духовных исканий, каторга и солдатчина за участие в революционном кружке, трудное восхождение к славе, сделавшей его - как при жизни, так и посмертно - объектом, как восторженных похвал, так и ожесточенных нападок. Подробности жизни писателя, вплоть до самых неизвестных и "неудобных", в полной мере отражены в его новой биографии, принадлежащей перу Людмилы Сараскиной - известного историка литературы, автора пятнадцати книг, посвященных Достоевскому и его современникам.

Альфред Адлер , Леонид Петрович Гроссман , Людмила Ивановна Сараскина , Юлий Исаевич Айхенвальд , Юрий Иванович Селезнёв , Юрий Михайлович Агеев

Биографии и Мемуары / Критика / Литературоведение / Психология и психотерапия / Проза / Документальное
Русский крест
Русский крест

Аннотация издательства: Роман о последнем этапе гражданской войны, о врангелевском Крыме. В марте 1920 г. генерала Деникина сменил генерал Врангель. Оказалась в Крыму вместе с беженцами и армией и вдова казачьего офицера Нина Григорова. Она организует в Крыму торговый кооператив, начинает торговлю пшеницей. Перемены в Крыму коснулись многих сторон жизни. На фоне реформ впечатляюще выглядели и военные успехи. Была занята вся Северная Таврия. Но в ноябре белые покидают Крым. Нина и ее помощники оказываются в Турции, в Галлиполи. Здесь пишется новая страница русской трагедии. Люди настолько деморализованы, что не хотят жить. Только решительные меры генерала Кутепова позволяют обессиленным полкам обжить пустынный берег Дарданелл. В романе показан удивительный российский опыт, объединивший в один год и реформы и катастрофу и возрождение под жестокой военной рукой диктатуры. В романе действуют персонажи романа "Пепелище" Это делает оба романа частями дилогии.

Святослав Юрьевич Рыбас

Биографии и Мемуары / Проза / Историческая проза / Документальное
Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России
Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России

Споры об адмирале Колчаке не утихают вот уже почти столетие – одни утверждают, что он был выдающимся флотоводцем, ученым-океанографом и полярным исследователем, другие столь же упорно называют его предателем, завербованным британской разведкой и проводившим «белый террор» против мирного гражданского населения.В этой книге известный историк Белого движения, доктор исторических наук, профессор МГПУ, развенчивает как устоявшиеся мифы, домыслы, так и откровенные фальсификации о Верховном правителе Российского государства, отвечая на самые сложные и спорные вопросы. Как произошел переворот 18 ноября 1918 года в Омске, после которого военный и морской министр Колчак стал не только Верховным главнокомандующим Русской армией, но и Верховным правителем? Обладало ли его правительство легальным статусом государственной власти? Какова была репрессивная политика колчаковских властей и как подавлялись восстания против Колчака? Как определялось «военное положение» в условиях Гражданской войны? Как следует классифицировать «преступления против мира и человечности» и «военные преступления» при оценке действий Белого движения? Наконец, имел ли право Иркутский ревком без суда расстрелять Колчака и есть ли основания для посмертной реабилитации Адмирала?

Василий Жанович Цветков

Биографии и Мемуары / Проза / Историческая проза