Справка.
Командарм 2 ранга Г. М. Штерн координировал действия всех сил и за бои на Халкин-Голе был удостоен звания Героя Советского Союза, также как и Г. К. Жуков.Кроме того, он отменял и приговоры, вынесенные Г. К. Жуковым без суда и следствия о расстреле офицеров и солдат.
Но в 1941 году Г. М. Штерн был арестован и расстрелян, и его руководящая роль в победе на Халхин-Голе была забыта. Остался один Г. К. Жуков.
Петров Б. М.
Ах, Н. Ф. В истории столько лжи! Чужие заслуги присваиваются совсем другим людям. Вот и Жукову адепты его героизации присвоили многое от таланта К. Рокоссовского. Именно он, как полководец, командующий фронтом, не проиграл ни одного сражения. Именно 16 армия под его командованием приняла на себя основной удар немцев в ноябре 1941 году под Москвой. Рокоссовский отстоял Москву — это так! Но его отправил Хрущёв с Жуковым в тень, потому что он, как и Василевский, не согласился оболгать Сталина. Сохранили своё лицо, в первую очередь.Трунова Н. Ф.
Борис Михайлович, я много читала о начале войны в воспоминаниях Рокоссовского. Я ему верю, наверно, потому что они написаны с болью, с подробными описаниями операций, одним словом — чувственно. Читала и то, какой беспорядок, пьянство, разврат и мордобой был в полку Жукова, когда он был в дивизии Рокоссовского. А теперь вдруг читаю, что Рокоссовский якобы пишет, что Жуков чуть ли не блестящий командир-практик, но не годится для штабной работы. Я не верю, что Рокоссовский мог быть двуликим, тем более его не могли сломить такие издевательства в застенках красной банды.Петров Б. М.
Ах, Н. Ф., я должен согласиться с Вами, что воспоминания Рокоссовского считаются самыми правдивыми, что не могу сказать о мемуарах Жукова. Конечно же, он не писал их сам, потому что не владел письменной речью, не позволяло его низшее образование. И то, что написано от имени Рокоссовского и других полководцев в мемуарах Жукова, думаю, это обыкновенная подтасовка, своего рода оправдание для Жукова.Будет возможность, прочтите журнал «Знамя» № 2, с. 188 за 1997 год. Вот что говорит там К. Симонов обо всех наших мемуаристах, но, думаю, в первую очередь о Жукове:
Трунова Н. Ф.
Дорогой Борис Михайлович! Но почему такого жестокого военачальника возвеличили, идеализировали. Читала, что он без суда и следствия расстреливал солдат, офицеров для устрашения другим. А его Сталин просто снял с должности и не расстрелял, хотя в его бытность начальником Генштаба были потеряны вся Белоруссия, Западная и часть Правобережной Украины, большая часть Прибалтики, а также Псков и Смоленск.Петров Б. М.
Ах, Н. Ф. У Сталина тоже оставался небогатый выбор, Красная Армия и так была обезглавлена. Надо было соглашаться на то, что есть в наличии. Вина не только Жукова, но и многих полководцев в трусости, в страхе быть наказанными, следовательно, в подтасовке отчётности. Отсюда следовали команды о наступлении от Сталина. Кстати, в мемуарах Жукова распоряжения Сталина о наступлении выглядят преступными и безжалостными по отношению к простому солдату. Это большая ложь.Да, Сталин мог расстрелять Жукова по итогам первых дней войны. А далее был Ржев. Первыми двумя операциями руководил Жуков. Они были проиграны, причём, с огромными потерями с нашей стороны. Далее была Ельнинская операция, которую тоже расписали как победу Жукова. Данная победа серьёзного значения на ход войны не имела. Её даже можно считать тактическим поражением РККА.
Как полководец он не проявил себя в первые два года войны. Но Сталин из жуковской жестокости извлёк пользу. Надо честно сказать, что на фронтах было много нерасторопности, трусости, дезертирства, пьянства, разврата среди высшего офицерства, потому и сделал Сталин Жукова своим заместителем. (26 августа 1942 года — ноябрь 1944 года). Он должен был координировать, проверять, инспектировать фронты, участвовать в разработках стратегических операций. Больше двух лет войны он вообще не допускался к командованию и руководству сражениями.