Международный коммерческий арбитраж

Закон о международном частном праве Венесуэлы 1998 г. при отсутствии автономии воли сторон предусматривает регулирование договорных отношений правом, с которым они имеют самую непосредственную связь. Закон определяет компетенцию суда учитывать все объективные и субъективные элементы, вытекающие из договора, при определении применимого права. Кроме того, во внимание принимаются и общие принципы международного торгового права, принятые международными организациями (ст. 30).

Закон о международном частном праве Швейцарии предусматривает, что если стороны не выбрали применимое право, в отношении договора применяется право государства, с которым он находится в наиболее тесной связи. Считается, что договор состоит в наиболее тесной связи с государством, в котором находится сторона, обязанная исполнить характерное действие, являющееся основанием для обязанности, а если речь идет о договоре о профессиональной или торговой деятельности – государство, в котором сторона зарегистрирована (п. 1 и 2 ст. 117).

В соответствии с Федеральным законом о международном частном праве Австрии 1978 г. считается, что применимое право выбрано сторонами при заключении договора, если на это указывают обстоятельства (§ 35, п. 1).

В соответствии со ст. 28 Закона об арбитраже при отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, определенное в соответствии с развернутой системой субсидиарных коллизионных норм, которые он считает применимыми.

Так, согласно ст. 1211 ГК РФ субсидиарные нормы дифференцированы по видам внешнеэкономических договоров и исходят из отсылки к праву страны, с которой договор наиболее тесно связан, а именно к праву страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение. Такой стороной являются: продавец в договоре купли-продажи; даритель в договоре дарения; арендодатель в договоре аренды; ссудодатель в договоре безвозмездного пользования; подрядчик в договоре подряда; перевозчик в договоре перевозки и т. д.

В практике МКАС нередки случаи, когда основной статут частноправовых отношений образуют нормы Венской конвенции 1980 г., а в качестве субсидиарного статута соответствующих отношений выступает национальное право.

Так, по делу от 21 декабря 2004 г. № 39/2004 иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к германской фирме (продавец) в связи с поставкой машины, не соответствующей требованиям контракта международной купли-продажи товаров, заключенного сторонами 15 августа 2003 г. Требования истца включали в себя: возврат стоимости машины с начислением договорного штрафа, уплату расходов по ее транспортировке, а также возмещение расходов по арбитражному сбору.

Обратившись к вопросу о праве, применимом к отношениям сторон по договору, МКАС установил, что в договоре, из которого возник спор, отсутствует ссылка на применимое право. При рассмотрении дела по существу суд исходил из того, что, во-первых, Россия и Германия являются сторонами-участницами Венской конвенции 1980 г.; во-вторых, предприятия сторон находятся в этих странах.

В части вопросов, не урегулированных в Венской конвенции 1980 г., должно применяться право Германии в соответствии с коллизионными нормами ст. 1211 ГК РФ, из которых следует, что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где находится основное место деятельности стороны, являющейся продавцом в договоре купли-продажи.

На основании изложенного МКАС пришел к выводу, что к спору между сторонами применимы в первую очередь положения Венской конвенции 1980 г., а в части, ею не урегулированной, – германское законодательство, в том числе Германское гражданское уложение (Burderliches Gesetzbuch) 1900 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Между тем российское право не всегда позволяет сторонам выбирать применимое право. Такие исключения возможны в следующих случаях:

а) в отношении формы внешнеторгового договора с участием российских юридических лиц и российских физических лиц-предпринимателей. В этом случае всегда применяется российское право (ст. 1209 ГК РФ);

б) в отношении договоров, предметом которых являются находящиеся на территории Российской Федерации земельные участки, участки недр и иного недвижимого имущества. В этом случае всегда применяется российское право (п. 2 ст. 1213 ГК РФ);

в) в отношении договоров о создании юридического лица с иностранным участием. В этом случае всегда применяется право стороны, в которой согласно договору подлежит учреждению юридическое лицо (ст. 1214 ГК РФ);

г) при решении вопросов о допустимости уступки требования в отношениях между новым кредитором и должником в условиях, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредиторам, а также вопросов о надлежащем исполнении обязательства должником. Эти отношения подчиняются праву, подлежащему применению к требованию, являющемуся предметом уступки (п. 2 ст. 1216 ГК РФ);