Международный коммерческий арбитраж

Принцип состязательности. Опыт правового регулирования международного коммерческого арбитража показывает, что процессуальные отношения сторон при рассмотрении споров в арбитраже детально не закрепляются, в отличие от государственных судов вовсе не обязательно конкретизировать процессуальные отношения сторон при рассмотрении спора, достаточно лишь обозначить фундаментальное положение, на котором они должны базироваться, – принцип состязательности.

Состязательность – ведение судебного процесса, при котором происходит состязание сторон, т. е. борьба лиц, участвующих в судебном процессе [173] . Такое определение состязательности позволяет рассматривать ее с позиции конкуренции участвующих в деле лиц, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого субъекта в одностороннем порядке воздействовать на исход арбитражного разбирательства. При этом конкуренция между лицами, участвующими в деле, обусловлена, во-первых, их заинтересованностью в исходе арбитражного разбирательства; во-вторых, противоположностью материально-правовых интересов, т. е. суть состязательной стратегии состоит в том, что каждый участник акцентирует внимание только на своих проблемах и интересах.

Принцип состязательности в Российской Федерации получил правовое закрепление на конституционном уровне, а именно в ст. 123 Конституции РФ, где указано, что «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Следует признать, что это основополагающая идея распространяется на все виды судопроизводств и процессов. Не является исключением и арбитражное (третейское) судопроизводство. Так, в п. 1 § 21 Регламента МКАС указано, что арбитражное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Арбитражные регламенты предоставляют арбитрам возможность определять процедуру рассмотрения дела настолько, насколько в соответствующем регламенте отсутствуют специальные положения. Возможно также, что арбитражный регламент отсылает в вопросах, прямо им не урегулированных, к соответствующим процессуальным нормам государства по месту нахождения постоянно действующего арбитражного учреждения. Например, в ст. 15 Арбитражного регламента МКАС указано, что вопросы, не урегулированные Регламентом, должны разрешаться на основе норм национального процессуального права, подлежащего применению к арбитражу.

Условием реализации принципа состязательности выступают различные юридические конструкции, затрагивающие все стадии арбитражного процесса. Одним из основных правил состязательности является процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и охраняемых законом интересов стороны могут лишь при одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств. По мнению А.Г. Быкова, именно состязательность сторон вкупе с требованиями добросовестного пользования сторонами своими процессуальными правами и недопущения их злоупотребления составляют достаточную правовую базу регулирования процессуальных отношений сторон [174] .

Принцип состязательности представляет собой правовой комплекс, в соответствии с которым заинтересованные в урегулировании конфликта лица вправе реализовать свои процессуальные права, используя следующие механизмы:

1) отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств;

2) участвовать в исследовании доказательств;

3) проявлять в процессе рассмотрения дела инициативу и активность;

4) приводить доводы в свою защиту и отвергать доказательства и аргументы противоположной стороны.

1. Арбитражная практика МКАС

По делу от 25 июля 2003 г. № 1/2003 по иску панамской фирмы (истца) к российской организации (ответчику) в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа, заключенному сторонами 23 января 2002 г. Требования истца включали в себя: взыскание невозвращенной суммы займа с начислением процентов годовых; уплату договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа; возмещение расходов по арбитражному сбору. Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, МКАС констатировал, что уплата неустойки в указанном размере предусмотрена п. 3.2 договора. Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки не заявлял. Исходя из принципа состязательности, МКАС посчитал, что это требование подлежит удовлетворению в уточненной по расчету сумме [175] .

Нагляднее всего действие принципа состязательности проявляется в правилах доказывания, когда каждое лицо, участвующее в деле, доказывает лишь те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Разумеется, представление доказательств имеет большое практическое значение для исхода любого спора. Доказательства могут устанавливаться следующими методами: