Международный коммерческий арбитраж

Во-вторых, принцип процессуального равенства сторон предоставляет сторонам одинаковую возможность обращения за защитой и охраной своих прав в международный коммерческий арбитраж. Например, в соответствии с п. 1 § 30 Регламента МКАС любая сторона до окончания устного слушания дела может без необоснованной задержки изменить или дополнить свой иск или объяснения по иску. Так, по делу от 10 февраля 2005 г. № 133/2003 иск был предъявлен российской организацией (продавцом) к польской организации (покупателю) в связи с частичной оплатой поставленного по договору международной купли-продажи товара, заключенному сторонами 20 июня 2001 г. Требования истца включали в себя: погашение суммы задолженности, уплату процентов годовых и договорного штрафа за просрочку платежа, а также возмещение расходов по уплате арбитражного сбора и иных расходов, которые могут возникнуть в ходе разбирательства. Ссылаясь на прямые положения контракта по этому вопросу, истец резервировал право на увеличение суммы иска в случае, если органы валютного контроля РФ применят к нему штрафные санкции за нарушение валютного законодательства, выражающегося в нарушении сроков поступления платежа [181] .

В-третьих, данный принцип предоставляет равные возможности сторонам в доказательственной деятельности. В соответствии с п. 1 § 31 Регламента МКАС стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Доказательства в арбитраже могут быть представлены различными способами. Важную роль для доказывания в арбитражном (третейском) процессе играет процессуальное законодательство места арбитража. Так, в п. 1 ст. 55 ГПК РФ, п. 1 ст. 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В указанном значении термин «доказательства» следует понимать и при его использовании в международном коммерческом арбитраже. Представляется, что, как и в государственных судах, в арбитражном разбирательстве недопустимо использование доказательств, полученных с нарушением национального законодательства.

Таким образом, принцип равноправия имеет запрет на получение любой из сторон судебного разбирательства процессуальных преимуществ перед другой стороной, равно как и на умаление права одной из них. Как справедливо отмечает С.А. Курочкин, существует «сбалансированность возможностей сторон по отстаиванию своих прав в третейском разбирательстве» [182] .

Условиями реализации принципа процессуального равенства сторон выступают различные юридические механизмы. Они закрепляются как в международно-правовых документах (например, Европейской конвенции 1961 г., Соглашении 1992 г. и др.), так и в национальных законах о международном коммерческом арбитраже (например, Законе об арбитраже), а также в регламентах соответствующих арбитражных учреждений (например, Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ 1976 г., Арбитражном регламенте ЕЭК 1966 г., Регламенте МКАС 2005 г. и др.).

Например, в Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ 1976 г. принцип равенства сторон проявляется в следующем:

1) за сторонами закреплено право участвовать в судебном заседании как непосредственно, так и через представителей либо пользоваться помощью таких лиц (ст. 4);

2) сторонам предоставляется право выбора как одного арбитра, так и трех арбитров (ст. 6–8);

3) сторонам предоставляется право отвода арбитров (ст. 9—12);

4) сторонам предоставляются равные возможности для изложения своих позиций (ст. 15);

5) сторонам предоставляется право выбора языка арбитражного разбирательства (ст. 17);

6) истцу предоставляется право подачи искового заявления (ст. 18), а ответчику право на возражения по иску (ст. 19);

7) сторонам предоставляется право изменения исковых требований или возражений (ст. 20);

8) сторонам предоставляется право заявления отвода составу арбитров (ст. 21);

9) сторонам предоставляется право заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер (ст. 26);

10) как истцу, так и ответчику после передачи доклада экспертом предоставляется право присутствовать и задавать вопросы эксперту (ст. 27);

11) сторонам предоставляется возможность отказа от права ссылаться на Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (ст. 30);

12) сторонам предоставляется возможность согласования применимого права (ст. 33);

13) сторонам предоставляется право заключения мирового соглашения (ст. 34);

14) любая из сторон, уведомив другую, вправе просить арбитражный суд дать толкование решения (ст. 35);

15) каждая из сторон, уведомив другую сторону, может просить арбитражный суд исправить любую допущенную в решении ошибку (ст. 36);

16) любая из сторон, уведомив другую сторону, может просить арбитражный суд вынести дополнительное решение (ст. 37).