Международный коммерческий арбитраж

По делу от 13 марта 2002 г. № 169/2001 иск был предъявлен македонской фирмой (заказчиком) к российской организации (подрядчику) на основании договора, заключенного сторонами 29 сентября 2000 г., предусматривавшего проведение подрядчиком комплекса действий (инженерно-геологические изыскания, разработка проектно-сметной документации, осуществление на основании рабочей документации конкретных строительных работ) для достижения определенной в договоре цели. Договором устанавливалось, что оплата должна производится в два этапа: путем выплаты заказчиком аванса в размере 30 % и остальная сумма – в течение пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ознакомившись с содержанием договора от 29 сентября 2000 г. и учитывая непоступление от сторон и отсутствие в материалах дела данных, указывающих на недействительность предусмотренных в нем условий, состав арбитража, основываясь на ст. 152, 153 ГК РФ (применимым правом в данном деле является российское законодательство), констатирует, что сторонами была заключена гражданско-правовая сделка, которую следует квалифицировать как договор подряда, предусматривающий проведение проектных, изыскательских и строительных работ. По мнению состава арбитража, договор сторон соответствует требованиям ст. 307. 420, 422, 432, 434, 702, 740, 758 ГК РФ и создает для заключивших его сторон гражданские права и обязанности.

С учетом выясненных обстоятельств состав арбитража пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору. Такое поведение ответчика не соответствует положениям ст. 309 и 310 ГК РФ (о необходимости надлежащего выполнения обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения) и нарушает права истца как стороны по договору. В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей истец к определенному договором сроку (т. е. к 10 декабря 2000 г.) не получил тот результат, на который рассчитывал, заключая его. С учетом этого МКАС считает, что нарушенные права истца подлежат судебной защите в соответствии со ст. 11 и 12 ГК РФ путем взыскания убытков [199] .

§ 4. Отзыв на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление представляет собой письменный документ, в котором ответчик излагает свои возражения. Эти возражения, носящие материально-правовой характер, могут касаться как компетенции арбитражного суда, так и существа исковых требований и их размера.

Как правило, в письменных возражениях излагаются:

возражения по вопросам компетенции арбитража;

мотивы полного или частичного отклонения исковых требований;

ссылки на законодательные или иные нормативные акты, соглашения сторон, которым не соответствуют, по мнению ответчика, исковые требования или которые не должны применяться при разрешении спора;

указание на доказательства, подтверждающие возражения ответчика.

Возражения против заявленных требований по существу сводятся к отрицанию или опровержению фактов основания иска или правового вывода, который делает истец (ответчик возражает против фактической или правовой обоснованности иска).

С учетом этого материально-правовые возражения можно разделить на два вида:

а) отрицание факта и правовых доводов;

б) возражения в собственном смысле.

Отрицание факта используется ответчиком в тех случаях, когда истец не представляет надлежащих доказательств основания иска; отрицание правовых доводов может касаться ссылок истца на нормативные правовые акты, их смысла, значения и применения в данном конкретном случае. Ответчик вправе указать на неверное обоснование истцом своих требований, ограничиваясь при этом только отрицанием факта либо правовых доводов.

Возражения в собственном смысле составляют объяснения ответчика, которые направлены на опровержение исковых требований и основаны на юридических фактах, приводимых ответчиком.

Возражения в собственном смысле могут иметь двоякое содержание:

а) они могут опровергать факты основания иска;

б) ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец связывает свои исковые требования, привести иные факты, обессиливающие значение фактов основания иска [200] .

Важно отметить, что к отзыву на исковое заявление прикладываются документы, подтверждающие возражения.

Предоставление отзыва именно как письменного документа необходимо в интересах ответчика, так как отсутствие отзыва, в котором излагается аргументированная позиция, не гарантирует полноценного учета интересов ответчика.

Важно отметить, что все регламенты предусматривают возможность заявления возражений на исковое заявление истца. Регламент МКАС.

В соответствии с § 12 ответственный секретарь МКАС: уведомляет ответчика о подаче искового заявления и направляет ему копию искового заявления и приложенных к нему документов после их представления в необходимом количестве экземпляров;

предлагает ответчику в срок не более 30 дней с даты получения копии искового заявления представить отзыв на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление указываются: