Мгновения жизни отца народа

- …и мы не можем с ним совладать, - в тон Сталину продолжил

Молотов, радуясь, что Сталин успокаивается.

И Сталин действительно как-то спокойно начал.

- Ну, что же. Раз этот аппарат не хочет очищаться на свободных

выборах, то очищать его будем мы, - и неожиданно бьёт кулаком по столу и

выплескивает накопившиеся за день эмоции. - Контроль, жесткий контроль, невзирая на лица и заслуги!! Народный, партийный, государственный

контроль, контроль, контроль!! Пролез в аппарат, а служишь не народу, а

себе?! Значит пролез во власть, чтобы специально компрометировать и

подрывать Советскую власть! Значит, враг народа! К стенке!!

17 декабря 1937 года,

109

кабинет Сталина,

вторая половина дня.

Сталин, прохаживаясь вдоль стола для совещаний, разговаривал с

сидящим за столом Мехлисом.

- Когда-то партия потребовала от вас уйти с поста комиссара и стать

скромным канцелярским работником. Потом партия потребовала от вас стать

главным редактором главной партийной газеты. И куда бы вас партия не

послала, вы отлично справлялись с порученной работой, не жалея ни сил, ни

здоровья. То, что вы не жалели здоровья, это плохо, но это характеризует вас, Лев Захарович. Теперь партия требует от вас вернуться в армию и стать

главным комиссаром всей Красной Армии – стать начальником ее Главного

Политического Управления.

Учитывая, что на этом посту очень долго был изменник Гамарник, учитывая, что мы не уверены в том, сумели ли мы очистить Красную Армию

от предателей, вам предстоит большая работа, но партия не видит, кто бы

еще мог эту очищающую работу исполнить…

И партия, и я, Лев Захарович, на вас очень надеемся.

15 января 1938 года,

Пленум ЦК,

вторая половина дня.

Сидящий рядом с Молотовым за столом президиума Сталин, переждав аплодисменты очередному выступившему с похвальным словом

Ежову, обращается к Вышинскому.

- А Прокурор СССР товарищ Вышинский ничего не хочет сказать

по докладу товарища Ежова?

- Я хотел подождать, пока сделают свои замечания остальные

товарищи, поскольку у меня замечание принципиальное, - пояснил

Вышинский.

- Почему бы вам не выступить сейчас, поскольку все выступившие

товарищи хвалят НКВД, не давая никакой критики, и прения становятся уж

очень однообразными.

Вышинский встал и подошёл к трибуне.

- Соприкасаясь с работой НКВД в течение ряда лет сначала в

качестве заместителя прокурора Союза, а затем прокурора Союза ССР, должен сказать, что до сих пор сплошь и рядом чувствуется, что в

следственном производстве имеется целый ряд недостатков. Каких? Вот

каких. В большинстве случаев следствие на практике ограничивается тем, что главной своей задачей ставит получение собственного признания

обвиняемого. Следственный аппарат НКВД признание обвиняемого –

царицу доказательств, - превращает в единственное доказательство по делу.

Это представляет значительную опасность, во-первых, с точки

зрения риска обвинения невиновного, во-вторых, основать дело только на

признании обвиняемого, крайне неграмотно с юридической точки зрения.

110

Если такое дело рассматривается судом, и если обвиняемый на

самом процессе откажется от ранее принесенного признания, то дело

проваливается. Мы, прокуратура, оказываемся обезоруженными полностью, так как, ничем не подкрепив признание, не можем ничего противопоставить

отказу подсудимого в суде от ранее данного признания. Такая методика

ведения расследования, опирающаяся только на собственное признание, —

недооценка вещественных доказательств, недооценка экспертизы и т.д. — в

следственной практике продолжает иметь большое распространение.

В результате, у нас около 40% дел, а, по некоторым категориям дел

— около 50% дел, кончаются прекращением, отменой или изменением

приговоров. Против этой болезни Прокуратурой и была еще в 1933 году

направлена инструкция 8 мая, но, как говорится, воз и ныне там…

Чтобы понять недовольство Вышинского, нужно понимать, разницу

между нынешними судами России и судами в СССР. Различий много, но нам

в данном случае важны два – выборность судей и то, что в судах СССР

доказательством было только то, что получено в суде – что услышал

профессиональный судья и два народных заседателя.

Во-первых, сейчас в России судей нет в том смысле, который следует

из понятия «судья», сейчас судей никто не избирает, а некие люди (часто

преступники) устраивают своих дочек или сыновей (или знакомых девушек

за понятные заслуги) к денежной кормушке судьи. Во-вторых, то признание

своей вины, которое следователи выбьют из обвиняемого в ходе следствия, по закону является в суде доказательством, что еще больше упрощает судье

вопрос вынесения заведомо неправосудного приговора.

И вот эти, так сказать «судьи», и в моральном отношении люди