66
67
См.:68
ПВЛ. Ч. I. С. 24.69
Там же. Ч. II. С. 270.70
См.:71
Вольное обращение летописца с перечнем городов, упоминаемых договорами Руси с Византией, отмечал Б. Д. Греков: «Вполне возможно, что летописец от себя прибавил к этому перечню городов Полоцк, Ростов и Любеч. Очень возможно, что эта прибавка сделана даже не автором „Повести”, а его продолжателем — компилятором. Но главное не в том, кто это сделал, а в том, имелось ли к тому основание. Определенное сомнение вызывает наличие в этой прибавке Полоцка, который был присоединен к владениям киевского князя, по-видимому, только при Владимире I в 980 г., конечно, если основываться на данных Лаврентьевской летописи» (72
НПЛ. С. 109.73
ПВЛ. Ч. I. С. 29–30.74
История СССР с древнейших времен до наших дней: В 12 т. М., 1966. Т. I. С. 491.75
76
Там же. С. 192.77
См.:78
79
ПВЛ. Ч. I. С. 30. — Отношение к Олегу полян было, следовательно, двойственное. Олег как завоеватель, принудивший их уплатить дань северным племенам, вызывал осуждение. Но он также совершил удачный поход на Царьград, заставил греков платить «уклады» Киеву, Переяславлю и Чернигову, покорил древлян, северян и радимичей, приобрел слару вещего правителя. Все это способствовало повышению его престижа в Киеве, что и нашло отражение в летописи, в частности, при описании княжеских похорон.80
См.:81
См.: ПВЛ. Ч. II. С. 270–271.82
83
84
85
А. И. Лященко, написавший специальную статью, посвященную летописным сказаниям о смерти Олега, полагал, что князь «умер в Норвегии, где провел детство и юность, а его могилы, находившиеся в разных городах на Руси, насыпаны как памятники в честь этого князя». (86
См.:87
Следовательно, нет оснований в данном случае говорить о противоречивости сведений об Олеге в летописях (Ср.:88
89
ПВЛ. Ч. I. С. 20–21.90
91
92
93
Там же. С. 162–163.94
Л. В. Алексеев опирается на свидетельства Константина Багрянородного (95
96
97
98
99