Microsoft Word - griffin_book.doc

выбора в лечении своего собственного тела и становиться медицинскими эмигрантами. Laetrileдоступен в Австралии, Бразилии, Бельгии, Коста-Рике, Англии, Германии, Греции, Индии,Израиле, Италии, Японии, Ливане, Мексике, Перу, на Филиппинах, в Испании, Швейцарии,Венесуэле, и Вьетнаме - но только не здесь, на “земле свободы”. Но несмотря на все это, многие доктора бросили вызов бюрократии и доказали в собственных

клиниках, что авитаминозная концепция рака работает.

Учитывая миллиарды долларов, каждый год выбрасываемые на исследования, и другие

миллиарды, выручаемые на продаже раковых препаратов, и учитывая политиков, собирающих

свои голоса на обещаниях повысить бюджет государственных раковых программ, мы

обнаруживаем, что сегодня больше людей зарабатывают себе на жизнь на раке, чем умирает от

него. Если эта загадка будет решена простым витамином, вся эта гигантская коммерческая и

политическая промышленность может рухнуть в одночасье. И результат таков, что наука

раковой терапии куда более проста, чем политика, замешанная в терапии рака. Если и было что-то хорошее, что досталось нам в наследство от скандала Уотергейт в 70-х,так это то, что публика внезапно прозрела и увидела, что правительственные чиновники

иногда не говорят правду. И уличенные во лжи, они всегда утверждают одно: они лгали только

затем, чтобы защитить национальную безопасность, здравоохранение, или преследуя другую

одинаково благородную цель.

Это синдром Уотергейта не является чем-то новым. Несколько лет назад агент FDA, стоя на

суде перед иском бизнесмена из Канзас-сити, признал под перекрестным допросом, что лгал под

присягой двадцать восемь раз. Когда его спросили, сожалеет ли он об этом, он ответил: "Нет. Я

не приношу никаких извинений. Я не смущался говорить ложь, если это помогало

американскому потребителю. "1

FDA не брезгует ничем в свой тактике, чтобы "помочь американскому потребителю." Когда

бизнесмен попадает в немилость у бюрократии, для нее нет ничего запретного, и закон она

теперь использует не как причину для нападения, но как оружие нападения. Другими словами,FDA принимает меры вовсе не потому, что того требует буква закона. Оно это делает потому,что ей так хочется, и затем приводит букву закона для самооправдания. В знаменитом случае

“США против Dextra Fortified Sugar”, например, FDA постановило, что это является

“нарушением брэнда" - укреплять сахар витаминами и полезными минералами и все еще

называть его сахаром. Но суд вынес другое решение, указав: