Microsoft Word - griffin_book.doc

перейти к другому. Доктор Сток сказал репортерам, что эксперимент должен быть приостановлен, потому что доктор Сагиура выяснил каких мышей лечили. "Мы потеряли аспект слепоты," сказал он. В интервью журналу Science , он добавил, что эксперимент "развалился из-за неуклюжих инъекций." Согласно сообщению чиновника Слоан-Кеттеринг относительно Laetrile, выпущенного задним

числом, доктор Мартин утверждал, что он не держал всех “лаэтриловых” мышей в одних и тех же

клетках, но смешал их вместе с контрольными мышами. Поэтому, Сагиура, возможно, не выбрал

правильные клетки. Интересно. Это означает, что или (1), доктор Сток лгал, когда заявил, что слепота

не была соблюдена, или (2), доктор Мартин лгал, когда он сказал, что мыши были перемешаны, или

(3), само это сообщение было ошибкой.

Наиболее вероятно, что сообщение было ошибкой. Авторы возможно перепутали эти

обстоятельства со следующим рядом тестов (да, да, еще с одним), который, действительно, перемешал уже всех мышей. Это происходило также под наблюдением доктора Мартина, и принцип

слепоты был соблюден для

1. Мосс, Синдром Рака, стр. 147.

2. Там же. стр. 147. 48

Сагиуры, но все это проводилось в самом Слоан-Кеттеринг, где все могло вестись с особым

пристрастием. Сагиура предупредил, что смешивание мышей может стать очень опасным, поскольку

нет никакого надежного способа застраховаться, что лабораторные техники сделают правильную

идентификацию. Что произойдет, если контрольные мыши получат Laetrile вместо солевого

заменителя? Его предостережения были проигнорированы, и эксперимент прошел. Все

контролировал Мартин.

Вполне очевидно, что на сей раз Лаэтрил давали другим мышам. Данные показали, что у

некоторых из мышей, получавших солевой заменитель, опухоли остановили свой рост на 40 %! Но

это невозможно. Солевая вода никогда прежде в истории не останавливала рост опухоли. Но в этом

тесте, внезапно, произошло чистое волшебство. А что же мыши, которых лечили Laetrile? Их опухоли

остановили рост только на 27 %. Мыши, не принимавшие Лаэтрил, добились большего успеха, чем

принимавшие! Наконец, они получили результаты, которых они ждали. Доктор Сагиура рассвирепел, увидев как эта статистика тут же была опубликована. Он заявил:

“Здесь есть кое-что забавное. Маленькие опухоли прекратили рост на 40 % в контрольной группе, принимавшей соляной раствор, и только на 27 % в “лаэтриловой” группе. Мы, занимавшиеся

химиотерапией, знаем почему в ней используют солевые растворы - потому что они никак не

действуют на рост опухоли. Теперь это случилось. Они должны теперь никогда не забывать, что

большая остановка роста была у контрольной группы, чем у экспериментальной! Я не признаю все

это.”

Но Сток не был заинтересован даже в наукообразии этих данных. Они поддерживали нужное им

заключение и с них было достаточно. Его заключительное утверждение звучало коротко и по сути:

"Следствия эксперимента более не подтверждают ранние положительные данные, полученные

Сагиурой." Конечно, нет. Весь эксперимент был подстроен.

Еще один раз, правда была принесена в жертву на алтарь денежной жадности. Книга была, наконец, закрыта. Больше не будет тестов.

Пять месяцев спустя, 15 июня 1977, в Слоан-Кеттеринг созвали пресс-конференцию, чтобы

объявить заключения по испытаниям Лаэтрила. Все ключевые игроки находились в комнате: доктор

Роберт Гуд, Директор и Президент Института; доктор Льюис Томас, президент Центра; доктор К. Честер Сток, вице-президент; доктор Дэниел Мартин, от Католического Медицинского Центра; и

семь

1. lbid.-p. 148.

других, включая доктора Кейнматсу Сагиура, который был приглашен присутствовать, но не

участвовать.

Доктор Гуд начал конференцию, зачитывая вслух пресс-релиз, который гласил, что, после

исчерпывающих и тщательно контролируемых испытаний, "Laetrile не обнаружил в себе ни

профилактических свойств, ни свойств в подавлении роста опухолей, ни антиметастазных свойств, равно как и лечебных в своем воздействии на рак.” После того, как он закончил, была открыта

дискуссия.

"Доктор Сагиура," кто-то внезапно выкрикнул. "Вы по-прежнему верите, что Laetrile останавливает

распространение рака?"

Телевизионные камеры быстро переместились на Сагиуру, ожидая его ответа. В комнате

воцарилась тишина. Сагиура смотрел на репортера и, громким, ясным голосом сказал: "Я верю!" В следующем месяце, в июле 1977, были проведены слушания перед Подкомиссией по Здоровью

и Научному Исследованию, которое находилось под прямым руководством Сенатора Эдварда

Кеннеди. Природа слушаний была очевидной, судя по названию, под которым они были

опубликованы - "Запрещение Вещества Laetrile в Национальной Торговле FDA." Одним из экспертов, чтобы это засвидетельствовать, был доктор Льюис Томас, президент Слоан-Кеттеринг. Вот что он

сказал:

“Нет и частицы научного свидетельства, чтобы предполагать, что Laetrile обладает какими-либо

антираковыми свойствами вообще. Я не знаю ни о каких научных бумагах, изданных в любом из

всемирных аккредитованных журналов медицинской науки, которые представляют свои данные в