Читаем Мидияне полностью

расположенный у границы Сапарды, захватят ли они

этот город …»

SAA 04-049. «… о Шамаш, Великий Господин, …

будет или Каштарити со своим войском, или войско

киммерийцев, или войско Мадай, или войско маннеев …

или любой другой противник идти на город, Ушиши …»

SAA 04-050. «… о Шамаш, Великий Господин, …

будет ли Каштарити со своим войском, или войско

киммерийцев … или Дусанни Сапардский, или …»

SAA 04-051. «… о Шамаш, Великий Господин, …

или Каштарити со своим войском, или Дусанни

Сапардский, или киммерийцы, или мидяне, или маннеи,

или любые другие враги захватить этот город Килман

…»

28

Агшин Алиев. Мидияне

SAA 04-056. «… о Шамаш, Великий Господин, …

Каштарити, властитель города Кар-Кашши, который

послал … к Набу-шуме-Ишкуну …, говоря: „Напиши

сообщение к царю Ассирии о том, что посланник царя

должен прийти и заключить [мирный] договор со мной

…“ …»

SAA 04-057. «… о Шамаш, Великий Господин, …

Или Асархадону, царю ассирийскому, отправить

посланника,

которого

желает

Каштарити,

властитель города Кар-Кашши? И если Асархадон,

царь ассирийский, пошлёт своего посланника к

Каштарити, он, по совету своих приближённых, не

подвергнет ли посланника допросу, не убьет ли его? …»

SAA 04-059. «… о Шамаш, Великий Господин, …

будет ли Каштарити … нападать, убивать, грабить

…»

SAA 04-060. «… о Шамаш, Великий Господин, …

может ли Асархадон, царь ассирийский, снарядить и

отправить

армию,

как

он

желает,

против

Каштарити, властителя города Кар-Кашши …»

SAA 04-061. «… о Шамаш, Великий Господин, …

Будет ли Каштарити, в этой войне … или атаковать

чиновников и правителей, армию Асархадона, царя

ассирийского? [Они будут] убивать, грабить … ? …»

SAA 04-062. «… о Шамаш, Великий Господин, …

Должен ли царь отправить военачальников и

наместников, вместе с людьми, лошадьми и войском,

таким большим, какое они хотят, против Каштарити,

властителя города Кар-Кашши, и его войска, чтобы

вести войну за город Касасу? Смогут ли, военачальники

и наместники армии Асархадона, царя ассирийского,

29

Агшин Алиев. Мидияне

покорить этот город и смогут ли они пройти землей

Кар-Кашши там, где они захотят? …” [73]

Геродот.Кило.Фраорта.

102. У Деиока был сын Фраорт. После 53-летнего царст-

вования Деиок скончался, и царство унаследовал Фра-

орт. Получив власть, Фраорт не удовольствовался вла-

дычеством над мидянами, но пошел войной на персов.

Персы первыми подверглись его нападению и первыми

подчинились мидянам. Властвуя над этими двумя и к

тому же могущественными народами, Фраорт затем

начал покорение Азии народ за народом. Наконец, он

выступил в поход на ассирийцев (именно на тех, что

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука