Читаем Мидияне полностью

владели Нином и прежде были владыками всей Азии, а

теперь после отпадения своих союзников остались одни;

у себя дома, впрочем, они были еще довольно могуще-

ственны). В этом-то походе пал и сам Фраорт после 22-

летнего царствования, и погибла бо льшая часть его вой-

ска.

4.Мади и Скифы

Мадий (около 654—625 гг. до н. э.) — царь скифов во

время походов в Переднюю Азию, сын и, вероятнее

всего, наследник Прототия[74]. Мадий

царь Ишкуза (скифов) около 654 года до н. э. — 625 год

до н. э. Предшественник – Партатуа. Рождение VII век

до н. э. Смерть - 625 до н. э. Отец -

Партатуа

Скифы во времена Мадия покорили мидян (около 653/652 г.

до н. э.), воевавших с Ассирией, после одержали ряд побед в

Малой Азии, где наряду с другими племенами разбили

30

Агшин Алиев. Мидияне

киммерийцев (около/после 645г до н. э.), всегда выступая как

союзники Ассирии[75]. Совершили грабительский поход в

Восточное Средиземноморье, Сирию и Палестину, откуда

пошли на Египет, но фараон Псамметих I откупился от них

дарами (на обратном пути скифы разграбили храм в городе

Аскалоне) (Гер., История,

І, 105) (существует и

альтернативная точка зрения, построенная на безусловной

критике Геродота[76]). Также на обратном пути взял

Ниневию, Урарту и Тейшебаини. Однако при подготовке

похода на Вавилон был предательски убит мидийским царем

Киаксаром.

Геродот (История, І, 106) отрицательно описывал (очевидно

со слов мидян) господство скифов:

В течение двадцати восьми лет, скифы властвовали над

Азией, и за это время они, преисполненные наглости и

презрения, все опустошили. Ибо, кроме того, что они с

каждого взимали дань, которую налагали на всех, они еще,

объезжая страну, грабили у всех то, чем каждый

владел.Этимология имени Мадий — греч. Μαδύης от авест.

mantu — «советник; правитель»[77]. После покорении Мдии

Мади стал одновременно мидийским царьем.

31

Агшин Алиев. Мидияне

5.Киаксар

Киаксар[78] иногда Киаксар II[79][80][81][82] (Увахшатара)

— царь Мидии в 625 — 585 годы до н. э. Некоторые историки

идентифицируют

его

с

киммерийский

царём

Сандакшатрой[83][84].

Биография - Геродот в своей «Истории» говорит, что Киаксар

был сыном царя Фраорта, внуком Дейока. Геродот описывал

Киаксара как царя гораздо более воинственного, чем его

предшественники на мидийском троне. Реорганизовав армию,

Киаксар приступил к завоеваниям. Он выступил против

Ассирийского царства, чтобы отомстить им за смерть отца —

Фраорта и разрушить Ниневию, столицу ассирийцев. Вот как

это описывает Геродот:

«После кончины Фраорта царство перешло к его сыну, внуку

Дейока, Киаксару. Этот Киаксар, по рассказам, был ещё

32

Агшин Алиев. Мидияне

гораздо воинственнее своих предшественников и первым

разделил азиатское войско на [боевые] отряды по родам

оружия и каждому отряду — копьеносцам, лучникам и

всадникам — приказал действовать самостоятельно. До этого

всё [войско] было перемешано в беспорядке. … Всю Азию по

ту сторону Галиса он присоединил к своей державе. Со всеми

подвластными народами Киаксар выступил против Нина

(эпоним Ниневии), чтобы отомстить за отца и разрушить

город. Тут-то, когда он уже одолел ассирийцев и начал осаду

Нина, в пределы его царства вторглись огромные полчища

скифов во главе с царём Мадием, сыном Прототия. Скифы

вытеснили киммерийцев из Европы и преследовали их в

Азии, а теперь вторглись в Мидийскую землю». [85]

В отличие от правления двух предыдущих мидийских царей,

о которых рассказывает Геродот в своей «Истории»,

царствование

Киаксара

хорошо

документировано

в

клинописных

источниках.

Киаксар,

несомненно,

тождественен царю, упоминаемому в одной более ранней

вавилонской хронике (ABC 3) под именем Умакиштар; в

последнем тексте рассказывается о крахе Ассирии и падении

Ниневии. Сообщается, что в 615—614 году до н. э. Киаксар

повёл мидийцев (в другом месте той же хроники говорится о

Киаксаре как о «царе [народа] умман-манда»; данный

этноним является обобщённым историческим названием для

варваров с Загроса) в поход против ассирийского города

Аррапха, захватил его, а затем приступил к осаде Ниневии,

завершившейся неудачей, был захвачен лишь пригород

Ниневии городок Тарбису. Зато был взят и разрушен город

Ашшур, древняя столица Ассирии.

33

Агшин Алиев. Мидияне

«Одиннадцатый год (правления Набопаласара, 616/615 год до

н. э.): … В месяц арахсамну (октябрь—ноябрь) мидяне

спустились в Аррапху и [лакуна].

Двенадцатый год (правления Набопаласара, 615/614 год до н.

э.): В месяце абу (июль—август) мидяне, после того как они

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука