Читаем Мидияне полностью

подвигах и о действиях полководцев").(45) После того как

произошло много событий, Кир вошел в палатку[223], сел на

трон Астиага и взял его скипетр. Персы его приветствовали.

Оибар же наложил на него китару, сказав: "Ты белее, чем

Астиаг, достоин носить ее, так как бог даровал тебе это за

твою доблесть, позволив персам царствовать над мидянами".

Они снесли всё имущество в Пасаргады, причем этим

распоряжался Оибар, который назначил надсмотрщиков. Не

счесть того, чем обогатились персы, обирая палатки частных

граждан. (46) Немного спустя повсюду распространился слух

о бегстве Астиага, о его поражении и о том, как боги лишили

его власти. Поэтому от него уходили и отдельные люди, и

народы. Первым к Киру явился гирканский сатрап

Артасир[224] с войском в пятьдесят тысяч человек; он пал

ниц перед Киром и сказал, что он приготовят и другое,

101

Агшин Алиев. Мидияне

значительно большее войско, если только Кир прикажет. А

затем сатрапы парфян, саков, бактрийцев[225] и остальных

народов приходили друг за другом, стремясь опередить один

другого. Наконец, Астиаг остался с немногими. Несколько

позже Кир двинул войска, очень легко одержал победу в

сражении, и Астиага привели к нему как пленника.

Книги VII – XI

Submitted by agnostik on Вск, 11/16/2014 - 10:10

F9) Phot. Bibl. 72 p. 36a 9 - 37a 25: Начинает он с заявления,

что Астиаг, которого также называют Астигас[226], не был

родственником Кира; что он бежал от него в Агбатану[227], и

спрятался под сводами царского дворца[228] при помощи

своей дочери Амитиды[229] и ее мужа Спитама[230]; что

Кир, взойдя на трон, отдал приказ, что не только Спитам и

Амитида, но и их сыновья Спитак и Мегаберн[231] должны

подвергнутся пыткам за оказание помощи Астиагу; и

последний, чтобы спасти своих внуков от пыток, сдался и

был взят под стражу Эбаром; и довольно скоро Кир

освободил его и почитал как отца; что с дочерью его

Амитидой он обращался как с матерью, а потом она стала его

женой[232]. Ее муж Спитам, однако, был предан смерти, потому что, когда его спросили, он ложно заявил, что не

знает где Астиаг. В рассказе об этих событиях Ктесий сильно

отличается

от

Геродота.

(2) Он добавляет, что Кир пошел войной на бактрийцев[233],

но решительной победы не добился; но когда они узнали, что

Астиаг принят Киром как отец, а Аметида как мать и жена,

они добровольно подчинились Амитиде и Киру.

102

Агшин Алиев. Мидияне

Мидийская хронология

[19] цари Мидии.

? 1 Арбак (Варбак) [Arbaces (Varbak)], 28 лет.

? 2 Мавдак [Maudaces], 20 лет

? 3 Сосарм [Sosarmus], 30 лет

? 4 Артик [Articas], 30 лет

? 5 Дейок [Deioces], 44 года

? 6 Фраорт [Phraortes], 24 года

? 7 Киаксар [Ciaxares], 32 года

? 8 Астиаг (Аждахак) [Astyages (Azhdahak)], 38 ле

103

Агшин Алиев. Мидияне

Источник

[1]. MEDIA — Encyclopaedia Iranica, M. Dandamayev, I. Medvedskaya

[2]. Tim Greenwood. A History of Armenia in the Seventh and Eighth

Centuries. — University of Oxford, 2000. — P. 42.

[3]. Перейти обратно:1 2 Diakonoff, I. M. The Cambridge history of Iran: The

Median and Achaemenian periods / Ilya Gershevitch. — Кэмбридж,

Великобритания: Cambridge University Press, 1985. — Т. 2. — С. 140. —

964 с. — ISBN 0521200911, 9780521200912.

Археологические свидетельства религии ираноязычных мидийцев первых

веков 1-го тысячелетия до н. э. …

[4]. Encyclopaedia

Britannica.

[https://www.britannica.com/place/Media-

ancient-region-Iran Media ancient region, Iran] / Encyclopaedia Britannica. —

1998.

[5]. Дьяконов, Игорь Михайлович. История Мидии: От древнейших

времен до конца IV в до н.э.. — Москва - Ленинград: Академия Наук

СССР, 1956. — С. 3.

[6]. Van Verden. la Mer Caspiene levee Suivant les ordres de S. M. Cz: (фр.).

Geographicus Rare Antique Map. Map of the Caspian Sea (1718, 1720, 1721.

1730 (undated)).

[7]. Archaeological evidence for the religion of the Iranian-speaking Medes of

the first centuries of 1st millenium B.C. …

[8]. Страбон. География. 11:13:1

[9]. Caspian Sea, Terky, Derbent, Astracan. (англ.). Коллекция исторических

карт Дэвида Рамзи.

[10]. John Murray. Two essays on the geography of ancient Asia: intended

partly to illustrate the campaigns of Alexander, and the Anabasis of Xenophon.

— London, 1829. — С. 68—69. — 325 с.

… Полибия, самым ярким объектом в Экбатане мидян был храм Анаии; а

Исидор в более позднем возрасте описывает свою Апобатану как

памятную для столицы Мидии и для храма Анаитис.

[11]. Страбон. ГЕОГРАФИЯ в 17 книгах. Репринтное воспроизведение

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука