Читаем Мидияне полностью

обратно:1 2 Диодор Сицилийский. Историческая

библиотека. Книга VIII (фрагменты), 16

[59]. Фемистий 2.131.15

[60]. Полиэн. Стратагемы. Книга VII, 1

[61]. Дион Златоуст 2.77

[62]. Дион Златоуст 56.4

[63]. Дьяконов М. М. Очерк истории Древнего Ирана. — С. 51—52.

[64]. Персия, Греция и Западное Средиземноморье ок. 525—479 гг. до н. э.

— С. 31, 34—35.

Тождество с Киаксаром I

[65]. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Книга II, 32, (2—3)

Дейок по геродоту. Ситория. Кило

[66]. Геродот. История. Книга I «Клио», § 102

[67]. Дьяконов М. М. Очерк истории Древнего Ирана. — С. 52—53.

[68]. Персия, Греция и Западное Средиземноморье ок. 525—479 гг. до н. э.

— С. 31, 32—34.

[69]. Государственные архивы Ассирии (SAA 4, часть 3) (отрывки)

Фраорта.

[70]. Геродот. История. Книга I «Клио», § 102

[71]. Дьяконов М. М. Очерк истории Древнего Ирана. — С. 52—53.

[72]. Персия, Греция и Западное Средиземноморье ок. 525—479 гг. до н. э.

— С. 31, 32—34.

[73]. Государственные архивы Ассирии (SAA 4, часть 3) (отрывки)

107

Агшин Алиев. Мидияне

Фраорта. По Геродоту. Кило

Мади – и скифы

[74]. В. В. Латышев. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе.

ВДИ, 1947.

[75]. Дьяконов И. М. История Мидии. Фил. Фак. СПбГУ, СПб, 2008

76.Медведская И. Н. О скифском вторжении в Палестину. ВДИ, № 2, 2000

г.

[77]. С. В. Кулланда. Еще раз о скифском языке. Orientalia et Classica.

Труды Института восточных культур и античности. Выпуск VI.2005.

Киаксар

[78]. И.М Дьяконов в книге История Мидии: От древнейших времен до

конца IV в до н. э., М.—Л., 1956 на стр. 275 и Э. А. Грантовский в книге

Ранняя история иранских племён Передней Азии. М. 2007 на стр. 285-287

писали, что упоминаемого в конце VIII века до н.э. Уксатара ряд ученых

именует как Киаксара I, но И.М Дьяконов и Э. А. Грантовский считали,

что он правил совсем иным государством и не был связан с Мидией

[79]. Матвеева К. П. Истребитель колючек: сказки, легенды и притчи

современных Ассирийцев / Лазарев М. С.. — Москва: Наука, 1974. — С.

4. — 380 с. Архивная копия от 12 февраля 2022 на Wayback Machine

[80]. Дьяконов, Михаил Михайлович. Очерк истории древнего Ирана. —

Москва: АН СССР. "Восточная литература", 1961. — С. 358. — 452 с.

Архивная копия от 29 января 2022 на Wayback Machine

[81]. Шишаков В. А. Забавная Библия. — Изд-во полит. лит-ры, 1964. — С.

421. — 469 с. Архивная копия от 12 февраля 2022 на Wayback Machine

[82]. Православная беседа. Выпуски 1-4. — Православная беседа, 1995. —

С. 42. Архивная копия от 12 февраля 2022 на Wayback Machine

[83]. Rea C. The Assyrian Exile. Israel’s Legacy in Captivity. — Wordclay,

2008. — P. 140, 144. — ISBN 1604811730.

[84]. Hommel F. The Civilization of the East / Translated from the German by

J. H. Loewe. — Boston: Adamant Media Corporation, 2005. — P. 132. —

(Elibron Classics). — ISBN 1421243482.

[85]. Геродот. История. Книга I «Клио», § 103. Дата обращения: 16 ноября

2021. Архивировано 16 ноября 2021 года. Геродот. История. Книга I

«Клио», § 103]

108

Агшин Алиев. Мидияне

[86]. Иосиф Флавий. Иудейские древности. Книга X, глава 11, § 1. Дата

обращения: 17 ноября 2021. Архивировано 24 июля 2020 года.

[87]. Хроника падения Ниневии (ABC 3)

[88]. Геродот. История. Книга I «Клио», § 106. Дата обращения: 16 ноября

2021. Архивировано 16 ноября 2021 года. Геродот. История. Книга I

«Клио», § 106]

[89]. Геродот. История. Книга I «Клио», § 73—74. Дата обращения: 16

ноября 2021. Архивировано 16 ноября 2021 года. Геродот. История. Книга

I «Клио», § 73—74]

[90]. Дьяконов М. М. Очерк истории Древнего Ирана. — С. 52—57.

Киоксар по Геродоту. Кило.

[91]. Здесь речь идет о ритуальных, а не о бытовых оргиях. Опьяняющий

напиток «хаома», который употребляли персы, должен делать

«знающими» участников оргии (ср.: В. В. Стру¬ве. Этюды, стр. 26). В

Авесте опьянение «златоцветной хаомой» дарует «всестороннее знание».

[92].. Подобное же известие о воспитании юношей содержится в

надгробной надписи Дария I (В. В. Струве. Этюды, стр. 84).

[93]. В Накширустемской надписи Дария царь требует тщательно

обсудить, кто подлинный враг, а кто нет (ср.: В. В. Стру¬ве. Этюды, стр.

82).

[94]. Белые голуби были посвящены Иштар. Персы считали их носителями

проказы.

Астиаг

[95]. Текст о вещем сне Набонида. Дата обращения: 21 ноября 2021.

Архивировано 25 мая 2019 года.

[96]. Хроника Набонида (ABC 7). Дата обращения: 20 ноября 2021.

Архивировано 11 мая 2021 года.

[97]. Геродот. История. Книга I «Клио», § 107—122. Дата обращения: 20

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука