Midnight in Moscow

Великая Отечественная война была талисманом Путина, и он безжалостно использовал его против Украины. Однако война бросила Путину исторический вызов, поскольку победившие союзники в 1945 году указали путь к послевоенному правосудию, применив концепцию агрессивной войны, преступления против мира, к тем, кто развязал войну в 1939 году. Правовая доктрина преступной агрессии была новой и противоречивой в конце Второй мировой войны, и она оставалась сложной и редко применяемой областью международного права восемь десятилетий спустя, с трудными, нерешенными вопросами, касающимися масштабов преступления и юрисдикции для его применения.

После того как я покинул Москву и вышел на пенсию, я провел немало времени, размышляя, сочиняя и рассказывая о "специальной военной операции" Путина, ее истоках и ответственности за ее начало. Я не стремился разрешить важные нерешенные юридические вопросы, связанные с преступлением агрессии или с тем, как оно может быть обвинено и привлечено к ответственности в отношении любого отдельного обвиняемого в случае войны в Украине. Скорее, я сосредоточился на прецеденте, который был создан в октябре 1946 года, когда Международный военный трибунал вынес решение о возложении ответственности за преступление агрессии на самых высокопоставленных руководителей нацистской Германии, находившихся в плену у союзников. Я сосредоточился на фактах, подтверждающих решение Нюрнбергского трибунала, фактах, которые демонстрировали, как немецкие лидеры планировали и оправдывали свою агрессивную войну против Польши.

Сравнение фактических данных Нюрнберга, доказавших преступление агрессии, с тем, что я пережил, будучи послом в Москве в 2021-2022 годах, было, на мой взгляд, показательным. Я обнаружил убедительные параллели между немецкими оправданиями войны против Польши и российскими оправданиями войны против Украины. В своем публичном выступлении в отставке я предложил эти параллели для рассмотрения, но не как историк, которым я не являюсь, и не как часть официального юридического анализа преступления агрессии, что потребовало бы дополнительных исследований и научной работы. Вместо этого, как свидетель того, что происходило в Москве до и после начала "специальной военной операции", я предложил эти параллели как способ представить истоки этого жестокого конфликта в контексте того, как предыдущее поколение американцев и европейцев (включая русских и украинцев) рассматривало и разбиралось с последней крупной войной, которая велась на европейском континенте.

Советский Союз, Соединенные Штаты, Великобритания и Франция созвали Нюрнбергский трибунал в ноябре 1945 года, чтобы предать суду двадцать два бывших высокопоставленных руководителя нацистской Германии, которые еще были живы. На суде присутствовали все обвиняемые, кроме Мартина Бормана (позже признанного мертвым), которого судили заочно. Им были предъявлены четыре обвинения: преступления против мира (агрессивная война), военные преступления (например, казни военнопленных), преступления против человечности (Холокост) и сговор с целью совершения первых трех преступлений. Председательствовали четыре судьи, по одному от каждого из союзников. Функция обвинения была разделена между четырьмя союзниками, и от каждой страны был назначен главный обвинитель. У каждого обвиняемого был адвокат.

Все двадцать два подсудимых обвинялись в преступлениях против мира или в сговоре с целью совершения преступлений против мира. Не все подсудимые были обвинены в военных преступлениях или преступлениях против человечности. 1 октября 1946 года двенадцать обвиняемых были осуждены за преступления против мира, в том числе министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп, фельдмаршал Вильгельм Кейтель и генерал-полковник (генерал-оберст) Альфред Йодль. Кроме того, эти же обвиняемые (за исключением Рудольфа Гесса) были осуждены за военные преступления и/или преступления против человечности, как и большинство других обвиняемых, не осужденных за преступления против мира.

Части Нюрнбергского процесса, решения и приговора, наиболее актуальные для войны в Украине, - это обвинительные приговоры по неопределенной концепции преступлений против мира. Широкая категория военных преступлений имеет длинную и устоявшуюся родословную, по которой можно судить о поведении России в Украине. Более того, путинская "специальная военная операция" никогда не могла приблизиться по масштабам и ужасам к преступлениям против человечности, совершенным нацистами против евреев Европы. Главный американский обвинитель в Нюрнберге, помощник судьи Роберт Х. Джексон, член Верховного суда США, пришел к выводу, что "самыми жестокими и многочисленными преступлениями, спланированными и совершенными нацистами, были преступления против евреев". Путин - не Гитлер, и его преступления, хотя и тяжелые, нельзя сравнивать с гитлеровскими.