Миф о «застое»

28 марта 1981 года Андропов направляет в Политбюро записку, в которой говорилось: «В последнее время в Москве и ряде других городов страны появилась новая тенденция в настроениях некоторой части научной и творческой интеллигенции, именующей себя “русистами”. Под лозунгом защиты русских национальных традиций они, по существу, занимаются активной антисоветской деятельностью. Развитие этой тенденции активно подстрекается и поощряется зарубежными идеологическими центрами, антисоветскими эмигрантскими организациями и буржуазными СМИ. Спецслужбы противника усматривают в ней дополнительную возможность для подрывного проникновения в советское общество. Серьёзное внимание этой среде уделяют официальные представительства капиталистических государств в СССР. Заметную активность, в частности, проявляют посольства США, Италии, ФРГ, Канады. Их сотрудники стремятся иметь контакты среди т. н. “русистов” с целью получения интересующей информации и выявления лиц, которых можно было бы использовать во враждебной деятельности. Согласно документальным данным противник рассматривает этих лиц как силу, способную оживить антиобщественную деятельность в Советском Союзе на новой основе. Подчеркивается при этом, что указанная деятельность имеет место в иной, более важной среде, нежели потерпевшие разгром и дискредитировавшие себя в глазах общественного мнения т. н. “правозащитники”. Изучение обстановки среди “русистов” показывает, что круг их сторонников расширяется и, несмотря на неоднородность, обретает организационную форму. Опасность прежде всего состоит в том, что “русизмом”, т. е. демагогией о необходимости борьбы за сохранение русской культуры, памятников старины, за “спасение русской нации”, прикрывают свою подрывную деятельность откровенные враги советского строя». И далее: «К “русистам” причисляют себя и разного рода карьеристы и неудачники, отдельные из которых нередко скатываются на путь антисоветской деятельности. Прикрываясь демагогическими рассуждениями “о защите русской истории и культуры”, они заявляют “о перерождении Советской власти”, об отрыве партии от масс, об отсутствии противодействия сионистским тенденциям и в конечном счёте неспособности нынешней государственной структуры управлять политическими, социальными и общественными процессами. Некоторые носители подобных взглядов берут под сомнение даже сам факт исторической необходимости Великого Октября… В связи с изложенным представляется необходимым пресечь указанные враждебные проявления с тем, чтобы предупредить нежелательные процессы, которые могут возникнуть в результате деятельности антисоветских элементов, прикрываемой идеями “русизма”» [256]. Редакция «Нашего современника» была разгромлена, были уволены замы редактора, некоторые авторы. По словам Бобкова, патриотизм – этот грех (кстати, особенную активность в контактах с «русской партией» проявлял помощник Андропова сын генерала КГБ Игорь Елисеевич Синицын, чьи литературные произведения (под псевдонимом «Егор Иванов») публиковались в издательстве «Молодая гвардия». Как видим, все были «под колпаком у Мюллера»).

Но репрессии против русистов не носили массовый характер. Это объясняется прежде всего их малой численностью и ненужностью привлечения к ним повышенного внимания. А ведь привлечение внимания может привести к принятию их идей обществом, что может привести к незапланированным последствиям. Поэтому и Запад рекламировал только различных сахаровых и гинзбургов – носителей либеральной идеологии. Но патриотическое движение набирало силу и в начале 80-х было решено взять курс на расчленение движения.

(Да, репрессий, в смысле «сажать», не было. Но борьба с «русизмом» имела свои корни ещё в ленинском «великодержавном шовинизме» и «русском держиморде». Эстафету подхватил верный ученик Сталин. Пример тому – Ленинградское дело. Я не буду подробно говорить о нём. Суть – Родионов, Попков, Кузнецов и Вознесенский обвинялись в намерении создать Компартию РСФСР, а Ленинград сделать столицей РСФСР. Кстати, Хрущёв вспоминал, что А. Жданов в 1945-46 в разговорах с ним не один раз сетовал на то, что в социалистической семье союзных республик самой обделённой остаётся РСФСР, что города и сёла Центральной России выглядят просто бедными по сравнению с таковыми в других республиках, а жизненный уровень русских значительно ниже по сравнению с другими нациями в составе СССР. А Микоян вспоминал, что в 1947 г. Сталин не раз говорил ему, что для Вознесенского на первом месте всегда стоят русские, а уже потом все остальные. Для него, говорил Сталин, даже украинцы менее уважаемы, чем русские.

Инициаторами «дела» были македонец Маленков и грузин Берия – они написали письмо, по которому 12 октября 1949 года было принято постановление Политбюро «Об антипартийной враждебной группе Кузнецова, Попкова, Родионова, Капустина, Соловьёва и других».