Мифы и мины для подрыва Российской государственности

В последнее десятилетие века двадцатого в числе громких шпионских скандалов выделялись уголовные дела, возбужденные в отношении двух так называемых экологов, бывших офицеров Военно-морского флота СССР, а затем России, Никитина и Пасько. Мы не называем этих персонажей шпионами, потому что первый из них, невзирая на все неимоверные усилия следователей и прокуроров, так и вышел чистеньким на свободу, несмотря на многочисленные свидетельства независимых экспертов о безусловной вине подсудимого, выдавшего иностранной организации сведения, составляющие государственную тайну. Однако почему-то судьи на это дело посмотрели под каким-то иным (совершенно непонятным нам) углом зрения.

Что касается второго персонажа, то он хоть и был признан по суду виновным, но срок получил такой мизерный, что это просто смеху подобно. Здесь вполне уместно, на наш взгляд, напомнить слова автора сценария ряда телевизионных сюжетов из серии «Документальный детектив» Юрия Краузе, который в комментарии к одному из телефильмов, в подготовке которого принимал непосредственное участие, сказал замечательные слова: «Когда закон не защищает интересы страны, его надо менять!» Эти слова как нельзя лучше подходят к делам упомянутых «экологов», да и не только к ним.

Примеров на схожую тему можно привести еще немало. Но для начала надо сказать хоть несколько слов об этих двух субъектах, которых либерально-демократическая общественность пыталась защитить всеми возможными способами, привлекая для этого иностранные и международные организации. И надо сказать, что общими усилиями они сумели многого добиться, а ущерб нашей стране был при этом нанесен весьма существенный. Под видом борьбы за экологическую чистоту мирового океана противнику было выдано огромное количество самых разнообразных сведений, касающихся прежде всего российских подводных атомных лодок, да и многое другое, что не подлежит огласке.

Постараемся вкратце рассмотреть дела псевдоэкологов. Начнем с уже упомянутого выше капитана первого ранга в отставке Никитина. Во второй половине 1990-х годов норвежская экологическая организация «Беллуна» развернула бурную деятельность по получению информации, имевшей весьма отдаленное касательство к собственно экологии. Конкретно, если судить по издававшимся ею докладам, норвежских «экологов в штатском» интересовали следующие специфические вопросы: подробные данные о российских конструкторских бюро по проектированию атомных подводных лодок (АПЛ), характеристики ядерного топлива, используемые российскими АПЛ, типы реакторов, установленных на АПЛ, основные технические характеристики различных российских АПЛ (скорость, глубина погружения, вооружение, численность экипажа, состав отсеков).

В не меньшей степени их интересовала история создания Северного флота, анализ его экономического состояния, а также общее количество подводных лодок, находящихся в боевом составе на Северном и Тихоокеанском флотах. Вот такой крутой набор сведений, «однозначно относящихся, что видно невооруженным взглядом, к разряду экологических».

Ну, а неоценимую помощь при составлении докладов «Беллуне» оказал тот самый отставной военный моряк Александр Никитин. В 1994 году, когда Никитин начал свое сотрудничество с норвежскими экологами, на русском, норвежском и английском языках вышел в свет доклад «Беллуны» под названием «Источники радиоактивного загрязнения в Мурманской и Архангельской областях». Чуть позже, уже в начале 1996 года, появился второй опус, озаглавленный на этот раз «Северный флот – потенциальный риск загрязнения региона». Во втором докладе Никитин фигурирует как один из его соавторов.

Действовал он при этом, как вскоре выяснилось, не просто так, за какие-то там идеи; побудительный мотив, как всегда, оказался самым тривиальным – деньги. Управлением ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении отставного капитана первого ранга было возбуждено уголовное дело по статьям 275 (государственная измена) и 283 (разглашение государственной тайны).

Что только ни писали газеты, причем как зарубежные, так и отечественные. К примеру, малоизвестная российская газета «Зеленый мир» опубликовала еще до ареста Никитина, когда органами ФСБ было возбуждено уголовное дело исключительно по факту утечки секретной информации, статью под достаточно своеобразным заголовком, который правильнее было бы назвать лозунгом: «„Беллуна“ требует (!) объяснений». Вот так – «Беллуна» требует, и все тут!