Мифы и мины для подрыва Российской государственности

Из личных воспоминаний С. Горленко: «Так уж получилось, что я, по долгу службы в Центре общественных связей ФСБ, оказался среди участников конференции. Не помню, чему конкретно она была посвящена (по всей вероятности, извечной теме: что такое КГБ и как с ним бороться), но зато отлично помню вступительное слово, с которым выступил глава фонда Сергей Григорьянц. В той незабываемой для меня речи г-н Григорьянц, в частности, сказал следующее (цитирую по памяти):

„Только что пришло сообщение об аресте журналиста Григория Пасько, который на Дальнем Востоке изучал проблемы загрязнения окружающей среды. Его обвиняют, естественно, в шпионаже в пользу Японии. Как и в отношении Никитина, дело, естественно (выделено автором), сфабриковано органами ФСБ…“

С тех пор прошло немало лет, и максимально точно процитировать высказывание Григорьянца я затрудняюсь. Но ручаюсь за то, что общий смысл и тональность выступления переданы без искажения. И основная мысль о том, что дело это якобы, естественно, сфабриковано органами ФСБ, – прочно засело в моей памяти.

Еще тогда я подумал. Как же так получается: я, в то время действующий офицер ФСБ, можно сказать, лишь краем уха слышал о возбуждении в весьма отдаленном от Москвы Дальнем Востоке уголовного дела в отношении Пасько, а глава некоего фонда „Гласность“ знает об этом деле все, а главное – что дело это, естественно, сфабриковано ФСБ».

Расследование еще фактически и не началось, до суда оставалась «дистанция огромного размера», а г-н Григорьянц заранее вынес свой безапелляционный приговор всей Федеральной службе безопасности. Несчастного же «узника совести» Пасько он, естественно, заранее оправдал. Кстати, в ранг «узника совести» подследственного возвела «Международная амнистия» в январе 1999 года.

Незадолго до первого судебного слушания дела Пасько защита и сторонники военного журналиста провели во Владивостоке пресс-конференцию. Как заявил на пресс-конференции гендиректор Русского ПЕН-центра Александр Ткаченко, уголовное дело Пасько, обвиняемого в шпионаже, имеет много общего с таким же, «громко проигранным» российскими спецслужбами, делом капитана первого ранга Александра Никитина. Кстати, сам Никитин оказался в числе участников пресс-конференции, но вряд ли был слишком оригинален, когда утверждал, что дело Пасько сфабриковано чекистами. Сам Пасько высказал надежду на благополучный исход судебного процесса по своему делу – по словам журналиста, он направил заявление в Международный суд по правам человека в Страсбурге, который непременно займется доскональным изучением выдвинутого против него обвинения.

При всей внешней схожести между уголовными делами Никитина и Пасько есть и принципиальные различия. Такое мнение примерно в то же время высказали в Управлении ФСБ по Тихоокеанскому флоту, которое выступало обвинителем по делу Пасько. В Управлении подчеркнули, что Никитин свои исследования об экологической опасности ядерных отходов Северного флота готовил для норвежского экологического объединения «Беллуна» в то время, когда в России еще не было закона, в котором было бы конкретно прописано, что является государственной, а что военной тайной. Пасько же сотрудничал с иностранными журналистами, когда в стране уже был принят такой закон. Более того, Пасько пользовался служебными материалами, имеющими соответствующий гриф секретности.

А как же развивались дальнейшие события? Они развивались стремительно, но далеко не всегда поддавались логическому осмыслению. Впрочем, все это эмоции, а фактически дело обстояло следующим образом.