Мифы и мины для подрыва Российской государственности

В июле 1999 года военный суд Тихоокеанского флота приговорил Пасько по части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление служебным положением) к одному году лишения свободы. Однако в силу закона об амнистии от 18 июня 1999 года Пасько был освобожден из-под стражи в зале суда. Но это было только начало…

А далее, 7 февраля 2000 года, Фрунзенский районный суд Владивостока удовлетворил иск Григория Пасько о защите чести и достоинства. Пасько подал этот иск к начальнику УФСБ по Тихоокеанскому флоту контр-адмиралу Николаю Соцкову после завершения первого суда по уголовному делу. Суд обязал Соцкова выплатить 25 тысяч рублей, но уже через месяц Коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда отменила решение Фрунзенского районного суда Владивостока.

Дальше – больше! В ноябре 2000 года Военная коллегия Верховного суда России отменила приговор от 20 июля 1999 года и направила дело в военный суд Тихоокеанского флота на новое рассмотрение. В конце декабря 2001 года военный суд Тихоокеанского флота признал Григория Пасько виновным (!) в государственной измене в форме шпионажа и приговорил его к четырем годам лишения свободы. В июне 2002 года Военная коллегия Верховного Суда РФ оставила в силе приговор военного суда Тихоокеанского флота. Однако… отбыв в заключении в Уссурийской колонии чуть более полугода, Пасько был освобожден условно-досрочно.

Вот такие странные перипетии в деле, в общем-то, весьма заурядного персонажа: осудить – амнистировать – удовлетворить – не удовлетворять – пересмотреть – признать – осудить – амнистировать… Несмотря на последнюю амнистию, – а амнистия, как известно, это лишь освобождение от дальнейшего уголовного наказания, но ни в коем случае не оправдание осужденного, – вроде бы возникает вполне законное основание считать, что Григория Пасько постигла заслуженная кара. Однако если всерьез задуматься о его судьбе, то получается, что теперь уже бывший капитан второго ранга Пасько отделался, как говорится, легким испугом (даже не легким, а легоньким).

Ведь дивидендов г-н Пасько получил в результате своей отсидки куда как больше, нежели реальных неприятностей. Пиар всегда был, есть и останется пиаром. И пусть даже не стал он столь же знаменитым «экологом», как его предшественник и первопроходец на ниве «экологической разведки» Никитин, но все же на свой кусок сала он, безусловно, заработал.

Подводя итог вышесказанному, следует признать, что «экологический шпионаж» – дело в России гораздо менее опасное и более прибыльное, чем шпионаж в общепринятом смысле этого слова. Это во-первых, а во-вторых – все же неправ был Григорьянц, когда утверждал, что дело сфабриковали в ФСБ, и все это вполне естественно. Ну и, наконец, последнее: совершил грубейшую ошибку гендиректор Русского ПЕН-центра Ткаченко, когда утверждал, что дело Никитина «громко проиграно» российскими спецслужбами. Нет, то дело было проиграно не спецслужбами (они-то как раз сделали все от них зависящее и сделали это, как надо); дело то было проиграно всей страной, самой Россией…

Следует признать, что тема борьбы со шпионажем практически неиссякаемая. В не очень далеком 2012 году по статье за государственную измену было осуждено шесть человек, а в 2016-м, по данным Судебного департамента, – 13 россиян. Примерно такие же цифры фигурируют за последующие годы вплоть до нынешнего. И не следует забывать, что речь в данном случае идет только о тех уголовных делах, которые дошли до суда. А сколько «шпионов» осуждены не были ввиду раскаяния или ничтожности причиненного ими ущерба. Среди осужденных – офицеры спецслужб, армии, полиции, научные работники, чиновники самых различных рангов и даже… домохозяйки. Последние, правда, скорее стали жертвами собственных глупостей и полного недомыслия. Их вряд ли можно признать, вспоминая характерную терминологию Гордиевского, «противниками тоталитарной системы по мировоззренческим соображениям». От сознания этого парадокса легче на душе, честно говоря, не становится. Особенно же удивляет факт совершенно нелогичного оправдания Никитина, уж его-то заподозрить в недомыслии никак нельзя.

Прежде чем приступить к заключительной части этой главы, полагаем, что следует сделать некоторые промежуточные выводы. В Советском Союзе измена Родине была одной из самых тяжких статей УК, почти наверняка приводившая осужденного к расстрельной стенке, невзирая на звания и заслуги. За измену Родине были расстреляны генерал ГРУ Поляков, полковник ГРУ Сметанин, сотрудник внешней разведки Полищук. За 26 лет (с 1960 года по 1986 год) в СССР по этой статье было осуждено и расстреляно около 40 человек. За последнее время количество расстрельных приговоров значительно сократилось. Вернее сказать, не сократилось, а полностью «сошло на нет». Главным образом это произошло в связи с введением в России моратория на исполнение высшей меры наказания.