Мифы об идеальном человеке. Каверзные моральные дилеммы для самопознания

Допустим, мы собираемся создать общество, которое (как и любое другое) располагает ограниченными ресурсами и капиталом, и сегодня мы собираемся установить диапазон зарплат для разных профессий: водителей грузовиков, механиков, бейсболистов, медсестер и учителей. Это своего рода классное общество из научной фантастики. И как только мы установим все правила, мы пройдем через волшебный портал и выйдем с другой стороны с набором талантов (и, следовательно, возможной карьерой), которые достанутся нам случайным образом: возможно, мы станем бейсболистами, хотя скорее медсестрами или учителями (просто потому, что их больше, чем бейсболистов). Иными словами, портал — это удача. Пройдя его, мы обретем способности и качества и окажемся в обстоятельствах, которые не сможем контролировать. Сюда относятся рост, этническая принадлежность, интеллект, зрительно-моторная координация, умение играть на волынке и миллион других вещей. Разрабатывая социальные рекомендации по поводу того, как мы будем платить людям разных профессий и относиться к ним, нужно задуматься вот о чем: а) есть же вероятность, что мы станем бейсболистами! Это было бы потрясающе. Мало кто обладает талантами бейсболиста, но каждому хотелось бы их иметь, поэтому стоит позаботиться о том, чтобы потенциальная зарплата бейсболиста была высокой. При этом б) у нас гораздо больше шансов стать механиком, или медсестрой, или учителем, поэтому нужно сделать так, чтобы их минимальная заработная плата не была слишком низкой, они тоже должны быть счастливы. Кроме того, в) нам хотелось бы знать, что по законам, регулирующим наше общество, школам, больницам и другим подобным организациям отводится достаточно ресурсов: если мы учитель, а у нашей школы нет денег, нам это не понравится. Поскольку в целом у нас не так много денег, нельзя допустить, чтобы какая-то одна профессия или сектор общества получили слишком много.

Работа Ролза напоминает работы Скэнлона, правда ведь? Но вместо правил, по которым будет строиться мир и от которых не сможет отказаться ни один разумный человек, Ролз предлагает определить эти правила до того, как мы выйдем в мир, до того, как станем членами этого общества. Ведь если установить правила до того, как мы узнаем, кем станем, мы все наверняка согласимся с ними. За занавесом неведения мы осознаём, что все на одном уровне, и никто не знает, кем он станет, пройдя через портал. Скэнлон (как сказала мне Памела Иероними) взял идею равенства и передвинул ее на более поздний срок: его формулировка «разумные люди» предполагает, что мы будем участвовать в процессе после того, как (метафорически) пройдем через портал и узнаем, что у нас за жизнь[352]. Его версия более оптимистична: согласно ей, мы приравниваем собственную жизнь, потребности и желания к жизни всех остальных после того, как прожили ее. А значит, тот, кто был счастлив или доволен жизнью, поймет необходимость быть чуткими к тем, кому повезло меньше. Однако версия Ролза хороша для какой-нибудь крутой Вселенной из научно-фантастической литературы в силу реально существующего факта, который мы обсуждали в этой главе: успешные люди часто слишком уверены в том, что только они сами несут ответственность за свой успех, и иногда не учитывают или не желают учесть важную роль удачи.

Итак: нельзя назвать утилитаризмом идею, когда индивиды смешиваются в общую массу «счастья» и «боли», где неразличима индивидуальность и всех гребут под одну гребенку. В мире Ролза мы сначала учитываем и принимаем неизбежные различия в талантах и «общественной ценности» теоретических профессий, и только потом они назначаются нам вместе с набором способностей. Иначе говоря, мы сохраняем целостность личности после того, как пройдем через портал. Мы признаём, что у одних навыки, которые выше ценятся обществом, будут лучше развиты, чем у других; следовательно, одни профессии будут оплачиваться лучше, чем другие, и нас это устраивает. Однако мы принимаем во внимание и удачу. Магия портала в том, что мы не контролируем, кем становимся, поэтому устанавливаем достаточно высокую планку для всех. А значит, никто в итоге не пострадает из-за капризов неудачи. «Ни у кого, — пишет Ролз, — при выборе основных принципов не должно быть ни преимуществ, ни препятствий относительно естественных условий или социальных обстоятельств. Кроме того, широко известно, что должно быть невозможно адаптировать принципы к обстоятельствам конкретного человека»[353]. В сценарии Ролза мы делим пачку M&M’s, но, поскольку Вселенная решает, кому какая часть достанется, мы разделим ее (более или менее) поровну.