Миропорядок по-русски

Раз в несколько лет по закону жанра шоу-политики проходит имитация политических соревнований. Выборы – это единственная формальная процедура, когда гражданин привлекается к управлению государством. Все остальное время он живет в виртуальной реальности, конструируемой политическими ток-шоу и вечерними новостями.

Теперь поставьте себя на место суперэлитария – инвестора-миллиардера. Вы влиятельный человек – и тут на тебе, какие-то санкции. Вам усложняют бизнес в Лондоне и Женеве. Влиятельные партнеры попадают в санкционные списки. Начинаются проблемы с активами в Киеве и Одессе. Спустя полгода ваш банк попадает под санкции. Любимый Лазурный берег откладывается до лучших времен. Конечно же, вы, оказавшись в подобной ситуации, используете все свое влияние, чтобы изменить ситуацию. Вы выпадаете из глобальной элиты, в чьи ряды так долго стремились. Вы не можете, в конце концов, проводить свой законный отпуск вице-премьера в любимой Швейцарии. Естественно, вы недовольны и будете сопротивляться всеми силами.

А теперь представьте, что из пяти тысяч инвесторов Российской Федерации такая мотивация у большинства. Да, они не выражают недовольство прямо. Однако они направляют аппаратное влияние на то, чтобы заморозить ситуацию и неспешно повернуть в нужное русло. Так начинается острый период кризиса – конфликт верховного правителя и его аппарата.

Любой аппарат стремится выродиться в номенклатуру. Люди на чиновных постах обрастают связями, женят детей, строят по соседству дачу и полностью врастают в систему. Аппарат в сытые времена при консервативном миропорядке лениво функционирует.

Но вот появляются влиятельные элитарии, которые пытаются склонить аппарат к саботажу. Это выражается, например, в том, что правительство спасает в кризис частные банки, а не производственный сектор. Саботаж правящих элит происходит на уровне экономики – когда они стараются получить как можно больше подрядов и приватизировать как можно больше госимущества. Так правящие элиты требуют от государства компенсаций за потери, понесенные в связи с санкциями.

Ровно в этот исторический момент обостряется конфликт между верховным правителем и правящими элитами. Верховный начинает понимать, что аппарат саботирует, и начинает чистку аппарата. В ходе чистки вскрываются заговоры, откатные схемы и кумовские связи. Верховный правитель начинает понимать, что может рассчитывать на очень небольшую группу лиц.

В такие моменты правящие элиты необходимо серьезно зачищать или даже создавать заново. Петр I пошел по пути наступления на права боярства и создания новой элитарной группы – дворянства. Иван Грозный провел зачистки элит, для чего сформировал личную гвардию – опричнину. Владимир Ленин учредил государство с опорой на новую элитарную группу – партию. Иосиф Сталин зачищал партию от троцкистов, бухаринцев и зиновьевцев.

Зачистка правящих элит необходима верховному правителю для того, чтобы вернуть управляемость аппарата. Так, например, арест Михаила Ходорковского был исключительно элитарным действием по приведению правящих элит к повиновению. Владимир Путин в начале своего правления сразу обозначил олигархии новые правила игры, показав, что готов на крайние меры.

В подобных ситуациях возрастает роль силовиков: МВД, спецслужб и армии. Верховный правитель понимает, что находится в предвоенном состоянии, поэтому склонен доверять силовому блоку. Происходит сращение промышленного капитала и силовых элит. Военные подряды и заказы становятся лакомым куском бюджетного пирога.

В ходе таких конфликтов правящие элиты раскалываются на два больших лагеря: «консерваторов», которые хотят вернуть ситуацию в докризисные времена, и «империалистов», которые требуют от верховного правителя решительных действий.

Теперь представьте, что раскол среди элит происходит во всех странах, втянутых в конфликт. Все мировые войны начинались в похожие исторические моменты – никто из правящих элит не хотел войны, но никто не был готов отступать.

Поэтому если вы хотите понимать, что в действительности происходит в российской политике, то вы должны ориентироваться на поведение правящих элит. Если, например, началась массовая эмиграция – значит, дело плохо. Если же элитарии возвращают свои капиталы в Россию, значит, бросать обывателей на произвол судьбы все-таки не будут.

Поведение правящих элит – интереснейший материал для исследований. Иногда, проанализировав решения горсовета за полгода, можно понять, какой бизнес у мэра и секретаря горсовета. Изучив законы, разработанные депутатом Госдумы, можно понять, интересы какой корпорации он лоббирует.

К сожалению, в России недостаточно разработан инструментарий для изучения правящих элит. В качестве работающих моделей можно рекомендовать «Политбюро 2.0» Евгения Минченко и «Четыре России» Натальи Зубаревич.