Мировой кризис. Восток и запад в новом веке

В политическом смысле мир снова станет двуполярным, если объединить экономическую мощь Китая и политическую мощь России. Китай очень ограниченно может противостоять США сам по себе, так как сильно зависит от последних как часть еще не распавшейся Кимерики (симбиоза Китая и Америки, как его называют в США).

Европа не примет прямого влияния Китая на себя, но согласится принять его от России, при условии, что Российско-Китайский континентальный союз окажется сильнее навязанного Европе «трансатлантического единства», сулящего впереди одни только проблемы и никаких прибылей.

Целью такого союза между Россией и Китаем может и должна стать ответственность за устойчивый мир на всем Евразийском континенте, включая и Западно-Восточноевропейское пространство. То, что США сделали в арабском мире, что они сделали в Югославии и делают с Украиной, должно рассматриваться как банкротство атлантизма как геополитической доктрины. Атлантизм несет войну, а не мир.

Китай должен будет употребить все возможности своего комплексного влияния, чтобы развернуть страны к западу от России, лицом на восток, к континентальной экономической и политической интеграции. С другой стороны, Западная Европа может помочь сбалансировать экономическое влияние Китая.

Век США в Старом Свете должен закончиться. Старый Свет должен увидеть Новый Свет – к востоку, а не к западу, через сушу, а не через море. В конце концов, именно в этом очевидный критерий успеха новой пространственно-транспортной инфраструктуры, которую мы должны создать вместе с Китаем (и на китайские деньги) – сухопутная инфраструктура, которая должна стать выгоднее и предпочтительнее морского пространства.

4.12. Россия – Япония: оплаченное кровью не продается

В преддверии проведения саммита G7 26–27 мая 2016 года в Японии в местных СМИ появились предположения о том, что стране предстоит сыграть судьбоносную роль посредника в улучшении отношений двух сверхдержав: японский премьер-министр Синдзо Абэ провел 6 мая целых три часа в обществе Владимира Путина, заявив, что сумел – ни много ни мало – предложить новый подход в решении проблемы отношений с Россией из-за островов Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан.

Со слов Абэ, теперь переговоры об островах (которые мы называем Южными Курилами, а японцы – «северными территориями») пойдут в рамках развития экономических отношений между двумя странами, что в переводе с дипломатического на русский означает, что мы якобы согласны острова продать, пусть и не сразу, и задорого.

Президент России вежливо, но незамедлительно поправил господина Абэ: мы ничего не продаем, а переговоры готовы вести исключительно в рамках заключения мирного договора, то есть в сугубо геополитических, а вовсе не в усеченноэкономических рамках. Например, в контексте вопроса о размещении американских военных баз в Японии, в том числе на Окинаве, где под «янки» отдано 18 % дефицитной японской территории.

Ведь Московская декларация СССР и Японии 1956 года, в принципе открывающая путь к мирному договору, была подписана нами исключительно ради достижения политической цели нейтралитета Японии, аналогичного швейцарскому. Неудивительно, что дальнейшему дипломатическому процессу в этом направлении жестко воспрепятствовали США, после чего Япония и выдвинула нам неприемлемые требования, сорвав дальнейшие переговоры.

Кстати, терминология и формулировки Московской декларации, на которую так любят ссылаться многочисленные «добровольные помощники» Японии в ее противостоянии «русскому империализму», однозначно признают и презюмируют суверенитет СССР над всеми островами, в том числе над Шикотаном и Хабомаи, свободную волю СССР в распоряжении своей территорией.

Возможен ли такой мирный договор? И нужен ли он нам? Ведь он имеет смысл только в том случае, если другая сторона сама обладает необходимым суверенитетом, чтобы соблюдать и исполнять подписанное. А обладает ли таким суверенитетом современная Япония?

Публичный риторический энтузиазм японского премьера следует воспринимать с большой поправкой на остро необходимые ему пиар и рекламу, прежде всего внутри самой Японии. Он должен хотя бы делать вид, что в «проблеме «северных территорий» им достигнут хоть какой-то прогресс – в японском понимании, конечно. Ради доказательства этого сомнительного утверждения можно напустить тумана и по поводу «помощи Путину» в решении его геополитических проблем с США (а других у России и нет), раз уж именно геополитика является для России принципиальной рамкой в территориальных вопросах. Конечно, и для экономики Японии разрешение конфликта стран G7 с Россией, навязанного и инициированного США, сулит прекращение убытков и возвращение к прибылям. Последние, правда, США предлагают получить не от сотрудничества с Россией, а от ее развала.