Митра. Книга жизни. Для всех идущих

"Или, как я раньше писала, после пробежки дыхания вообще не ощущается, все молчит внутри, даже не колышется, но кислородный обмен происходит." – тогда нужно смотреть на этот процесс глубже, что есть на деле кислород, и что есть человек по отношению к этому кислороду. Смотреть на человека и на кислород не с точки: потребитель, потребляемое, – а более глубоко, на уровне причины. Ведь это все следствия или продукты распада одной силы: что человек, что кислород, что вода, что земля, и так далее.

"Ну, и, например, в летаргическом сне дыхание не прослеживается, а это состояние вряд ли можно назвать экспансией:)" – экспансия только в точках ЧП происходит. Или точках отказа, когда вы работаете уже через безумие, даже не усталость, а эту фрустрацию, потерю себя в пространстве. Даже год назад, после часового непрерывного ответа на какие-то вопросы от читателей, я чувствовал, что истощался энергетически, то есть меня буквально, как мумию, сковывало внутри: покуда я отдавал энергию самой жизни, вкладывая в нее свое намерение помочь, – но я всегда, достигая точки отказа, когда уже невдомёк, – отвечал 15-20-30 минут, осязая реальную агонию, которая не оказывала влиянию на психику; то есть не агрессию; что-то вроде третьего дыхания, когда нужно преодолевать себя, чтобы добраться до финиша, – ибо сам начал забег, тебя никто не принуждал. Вот здесь, в таких случаях также происходит экспансия. А летаргический сон, ну это ведь ничем от самадхи не отличается. Лежишь и видишь бесконечное множество других реальностей, возможностей, и прочего хаоса, который на фантазию – Посейдон. Этот сон, что-то вроде теплой ванны, но для “психи”.

"Хотела еще одну тему затронуть, но сейчас уже не в состоянии. Еще и начиталась тут на ночь из Вашего диалога с М.А,… пойду крышу поправлять." – "крыша " тоже должна быть к стихии устойчивой. Какой бы она не была, эта реакция, стихия – единого дочь.

Также в другой ветке с тем же самым человеком. Не менее муторно. Но все уже устаканилось. Каждый остался в себе, при своем, как и полагается случаю. Уже оформил в качестве книги. Глава “О прогностике”:

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/all-vitality-vysokoparnye-dialogi/

Часть 168

…интернет сегодня не баловал меня своим присутствием, потому все время уделила в основном Вашей беседе с М.А. По последней ссылке было такое впечатление. как будто с другим человеком общались. Надо будет еще раз первую переписку посмотреть, чтобы сориентироваться во впечатлении.

Ну, к делу. Я в шоке:) И причиной этому на сей раз Вы, а не М.А. Какая… Вас за хвост укусила? :) Неудивительно, что М.А выразил сомнение в Вашем авторстве. Я тоже имела возможность лицезреть некие "вспышки на Марсе" под Вашим руководством, но то, что Вы ему выдали, для меня было даже не лицезреть, – читая текст, наблюдаешь эманацию кипучей ярости. Ярость – это не совсем корректное сравнение, но шла такая энергия, как нечто при высокой температуре плавления в сосуде, и облекающееся в речь. А в ней полно всего, и язвительности, и отвержения, и даже некого злорадства. Я не утверждаю, что все так и есть, но эти ощущения просто накатывали, пока смотрела на текст.

М.А., какими бы ни были его намерения изначально, скорее был обескуражен, таким напором. Во всяком случае, он смог проявить нормальный незатейливый ум, (в отличии от предыдущей беседы по Вашей ссылке), что уже хорошо в его случае, раз такой вариант ему тоже не чужд:) Меня удивила Ваша ответная реакция на в общем-то безобидные вещи. И в тоже время она так похожа на то, о чем я Вам писала ранее, – о духовном Эго, которое можно не сознавать, пока не вычислены некие установки, догмы, утвердившиеся в разуме, в сознании. И которое при случае и наличии катализатора может внезапно выйти на поверхность и сторицей окупить свое бездействие или притеснение со стороны установок разума. Такое впечатление, что именно оно у Вас взяло на себя бразды правления в этой беседе:) Есть еще кое-что, но это потом, по ходу. А то вдруг и я сейчас огребу от Вас на орехи:)

Так зачем он (М.А) появился?