Митра. Книга жизни. Для всех идущих

"Мне показалось, что поначалу он устроил Вам проверку на вшивость:)" – похоже ему не впервой такую обработку исполнять. У него свой мотив: более научного подхода и оценки к фундаментальному, крейсерский, тяжёлый, авианосный, нежели чем даже у вас, – чувственный, более всеобъемлющий. Но, как и говорилось во всех случаях, сила абсолюта бездонна на навык, или не сводит тех, кто в этом не нуждается. Он в любом случае уйдет в своей правде окутанный – прочь, в даль избитым, – к прозрению; копить опыт, чтобы под конец жизни, оставшись одним у причала – вскричать имя жизни. Путь определяет совокупность принятий, и реакций. Если хочется быть “ферумом“ ему, пускай будет. Я все равно ведь прохожу сквозь.

"Даже представить сложно, – если бы ко мне это адресовалось, смогла бы что-то вразумительное ответить, или …:)" – скорее всего, вы бы нашли ответ, и даже закрыли беседу бы раньше. Оно ведь сложным казалось до тех пор, пока не коснулось. А так, слово, как и обстоятельства – это продукт случайности, играющей с нами/вами в числа. Алгоритмы. Где каждый 0 или 1. И так до бесконечности.

"Мне ведь еще недавно казалось, что сложнее чем Ваша речь для меня и быть не может, за исключением речи на иностранном языке. :)" – ну всяко я не в свою не вкладываю логику ума, а не задействуя аналитический центр, – от сердца, бездумно, – вздымаю вослед, – кто имя мое сердце держит. А когда в среде потоковой деструкции (то есть разрушение начального состояния, причины, по сути истинного намерения; искажение такового умственной деятельностью) ещё и ум задействован. То там печаль беда.

"И Вы его, М.А. по всей видимости, хорошо понимаете. Или Вы тоже такой же, а со мной прибедняетесь? :)" – я могу быть с ним, как он, но порознь я всегда причинен. Я могу быть в любом облике и проявлении с каждым на равных, но с собой – я лишь свой. Без лица. Лишь состояние.

"Ну, а без шуток, мне сложно воспринимать подобное изложение, даже в плане используемых терминов." – это ведь психологические приёмы. Агрессоров. Как льва среди фауны. Чей рык грубее, того и уважают. Но это старый мир. Я ему об этом и сказал: что свой крейсер, тяжёлый корабль странствия тебе придется обслуживать самому.;

"мне непонятно. Это как вообще? :)" – как гражданин по ссылке. В своем мире, безучастным к процессам, протекающим извне. То есть развить тот же самый процесс, который извне, но в себе. В таком же совершенстве. Быть волной океана или кораблем в океане? Оба на одном плацдарме. Но кто из них будет прав, в случае краха? Тот, от кого изначально ничего не было. То есть волна. Речь про состояние миросозерцания, и восприятия. Нести в себе груз, быть сложным процессом, можно, но нужно ли, коль не ведал в чьих водах плывёшь?

"…Вы и не дышите как это принято у большинства. Но дыхание все равно происходит, кислород поглощается" – дыхания нет, но сердце бьётся. :) Раньше, заходя в тот же ТЦ, или общаясь с каким-то человеком, дыхание возвращалось, покуда я залетал на его орбиту. Но в последствии, от практики в действии, в творчестве, среде, где нужна концентрация и бездыханное (самопроизвольное) состояние, – это все стало достаточно устойчивым.

"Только видимых признаков этого можно и не чувствовать" – это не оценить логикой. В момент, когда вам хочется вдохнуть, вы просто не дышите. И восприятие реальности происходит не в графике, как бьётся сердце, или синус гуляет туда-сюда, а прямолинейно, без скачков. Что-то вроде стабилизатора напряжения, это состояние. Но я его вижу и глазами. Это белесый поток, туман, и очень-очень светлое все, как будто находишься в застеклённом помещении, со всех сторон в которое льется солнечный свет. В общем, именно солнце ваш дом. И жизнь. И свет его – часть ваших жизней.

"Такое состояние может достигаться определенными практиками и даже просто намерением" – не. Не достигается. Не достигнете. На пути, скорее где-то утонет такой человек, если не будет понимать зачем он это делает. В общем это все закрыто на замок. Так просто – не будет. Да и вообще, это другая физика процессов.