Читаем Мне есть что вам сказать полностью

Далее есть доказательство от традиций. Охота – древнее занятие, в чем-то основа основ. Вы можете находиться в каком-нибудь занюханном отеле, например Marriott на перевале Хайбер, и вам, как Стиву Гловеру[273], в столовой за завтраком может попасться на глаза эстамп со сценой охоты. И вдруг вы окунаетесь в атмосферу поэзии Руперта Брука о теле Англии, вдыхающем английский воздух, омываемом реками и согреваемом солнцем дома. Что же, это хорошо до известной степени. Но многие традиции уже утеряны: рабство, право голоса только для мужчин, абсолютная монархия. И надо быть изрядным реакционером, чтобы желать их возврата.

Но есть и некоторые убедительные доводы в пользу сохранения охоты. Самый простой аргумент – свобода. Свобода, унаследованная от предков. Лишение людей свободы делать то, чем они занимались всегда, чревато серьезными последствиями. И когда выясняется, что охоту запрещают люди, не имеющие о ней ни малейшего понятия, новые лейбористы, которым только и надо, что «заявить» о той Британии, в которой, по их разумению, нам следует жить, без учета последствий для сельской занятости, для скачек с препятствиями, для состязаний по конному спорту или туризма, – тогда это грубое вмешательство.

И особенно одиозно, как это часто бывает, когда оппозиционеров заботит не столько судьба животных, сколько неприятие чужой страсти к охоте вкупе со здоровым всплеском классового инстинкта. Если нужны доказательства, что это во многом классовый инстинкт, посмотрите предлагаемую лейбористами поправку, защищающую капканы – которые так и рвут лисицу на части, – но налагающую запрет на щеголей в алых камзолах.

Мне, вероятно, достаточно и одного доказательства – с позиции свободы, чтобы желать сохранения охоты. Но это не самый сильный довод в защиту шотландских борзых Девона и Сомерсета – я выбрал шотландских борзых, так как именно их я видел вблизи и, по распространенному мнению, они свирепее, чем английские паратые гончие. Лучший довод в пользу их сохранения – тот, что охота идет на пользу оленю, как показал Дик Ллойд, историк эксмурского оленя. На прошлой неделе суть дела прекрасно изложил Тед Хьюз.

За последние 300 лет численность оленей колебалась в прямой зависимости от успехов на охоте. С ранних времен на оленя мог охотиться только барон, и основная угроза исходила от недовольных саксонских фермеров. Численность оленей росла вплоть до Гражданской войны[274], когда запрет на охоту сняли, и к 1660 году благородный олень почти исчез в графствах, расположенных к юго-западу от Лондона.

После Гражданской войны охота возобновилась с использованием северодевонских шотландских борзых, и численность оленей восстановилась до 200 особей. Когда в 1825 году шотландских борзых перестали использовать, численность оленей снова резко упала до 50 особей к 1850 году. Большую часть из них изрешетили ружейными выстрелами. Но затем вывели породу девонских и сомерсетских шотландских борзых.

В охоте участвовали и фермеры. Охота на оленя стала частью их фермерского образа жизни. И олень попал под систематическую защиту. С тех пор Северный Девон и Сомерсет превратились практически в олений заповедник со свободным выгулом, и численность благородного оленя возросла до 2500 особей согласно переписи 1995 года, гораздо больше, чем прежде. Когда охотники говорят, что численность резко упадет, если охоту запретить, похоже, исторические факты подтверждают их слова. Оленей и так уже отстреливают фермеры. Если олень перестанет иметь ценность для охоты, он просто станет вредителем, которого можно превращать в мясо. И они исчезнут.

В другой раз мы поехали в угодья и наткнулись на охотников. Их автомобили были припаркованы у изгородей. Встав на крышу, мы увидели оленя. На солнце его шерсть была скорее палевой, чем рыжей. Он бежал быстрее гончих. Громкими возгласами мы приветствовали, когда он перепрыгнул через одну изгородь, потом другую и затем помчался в сторону моря, а мы наблюдали, как его рога исчезают за гребнем холма. Впоследствии мы узнали, что он все-таки ушел от гончих, и мы только порадовались за него. Но это не значило, что мы против охоты. Кроме всего прочего, не будет охоты, не будет и оленей.

9 июля 1997 г., The Daily Telegraph

Почему Тони молится в храме окороков

Моя рука зависла над бараньей ножкой. Именно в этот момент мне стало не по себе от своего поступка. Я пришел в Sainsbury’s в Тонтоне с намерением купить баранью ногу в супермаркете. Здесь, в секции охлажденного мяса, в районе третьего ряда, во мне что-то дрогнуло и меня осенило, что только вчера вечером я клялся себе, что больше никогда не буду покупать мясо в супермаркете.

Прошлой ночью я стоял на вершине плато в парке Эксмур и слушал фермера, который дошел до отчаяния и пустил под нож своих овец, чтобы не терять деньги, пытаясь продать их. Его добила крайняя тупость распоряжений, связанных с коровьим бешенством. Свинина и говядина были в таком изобилии, что рынок баранины находился в свободном падении.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Набоков о Набокове и прочем. Интервью
Набоков о Набокове и прочем. Интервью

Книга предлагает вниманию российских читателей сравнительно мало изученную часть творческого наследия Владимира Набокова — интервью, статьи, посвященные проблемам перевода, рецензии, эссе, полемические заметки 1940-х — 1970-х годов. Сборник смело можно назвать уникальным: подавляющее большинство материалов на русском языке публикуется впервые; некоторые из них, взятые из американской и европейской периодики, никогда не переиздавались ни на одном языке мира. С максимальной полнотой представляя эстетическое кредо, литературные пристрастия и антипатии, а также мировоззренческие принципы знаменитого писателя, книга вызовет интерес как у исследователей и почитателей набоковского творчества, так и у самого широкого круга любителей интеллектуальной прозы.Издание снабжено подробными комментариями и содержит редкие фотографии и рисунки — своего рода визуальную летопись жизненного пути самого загадочного и «непрозрачного» классика мировой литературы.

Владимир Владимирович Набоков , Владимир Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Николай Мельников

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное