Читаем Мобилизация и московское народное ополчение. 13 дней Ростокинской дивизии. 1941 г. полностью

В то время, пока дивизия совершала марш, для защиты дальних подступов к Москве приказом Ставки Верховного главнокомандования от 18 июля 1941 г. по рубежу Московское море (Волжское водохранилище) – западнее Волоколамска и Можайска (линия Кушелево – Ярополец – ст. Колочь – Ильинское – Детчино) до слияния реки Угра с Окой началось создание нового оборонительного рубежа – Можайской линии обороны[228]. Он отстоял от Москвы на 120–130 км и имел общую протяженность 220 км, что позволяло создать глубокоэшелонированную многополосную оборону с нарастающим в глубину сопротивлением. В тылу за этой линией обороны находилась развитая система шоссейных и железнодорожных путей, позволяющая маневрировать войсками во всех направлениях. Неоспоримым преимуществом рубежа советских войск являлось наличие на всем его пространстве значительного числа больших и малых рек – Лама, Москва, Колочь, Лужа, Суходрев, что само по себе было естественным препятствием для врага. Таким образом, Можайская линия обороны, при условии инженерного оборудования и достаточного количества войск, в оперативном и стратегическом отношении являлась надежной защитой Москвы.

Дальнейший ход событий это полностью подтвердил: незначительные силы советских войск, опираясь на Можайскую линию обороны, смогли замедлить, а где-то и полностью задержать продвижение немцев к столице.

Приказом Военного совета фронта Можайской линии обороны № 1 от 19 июля 1941 г. 32-й армии предписывалось упорно оборонять рубеж Кушелево – Ярополец (15 км северо-западнее Волоколамска) – Чубарово – Карачарово (30 км юго-западнее станции Волоколамск)[229]. Особое внимание обращалось на организацию обороны на ржевско-волоколамском и сычевско-волоколамском направлениях и на прикрытие направлений Калинин – Клин, Калинин – Степанцево. Протяженность обороны 32-й армии составляла около 70 км[230]. С учетом эшелонирования войск в глубину на 1 км фронта она имела: винтовок 290–360, станковых пулеметов – 5–6, ручных пулеметов – 6–7, минометов – 1,5, орудий – 3–4[231].

Согласно приказу № 2 Военного совета фронта Можайской линии обороны от 20 июля 1941 г., предусматривалось в период с 21 по 26 июля организовать активную и пассивную противотанковую оборону как в полосе предполья, так и на главном рубеже[232].

Основные оборонительные работы начались 22 июля 1941 г. В первую очередь возводились инженерные заграждения для блокирования шоссейных и грунтовых дорог, минировались мосты и переезды, подходы к ним. В первые дни работа шла медленно и недостаточно организованно, меры маскировки совершенно не соблюдались, а местное население привлекалось незначительно.

Неудовлетворительное развертывание работ вынудило командование фронтом Можайской линии обороны уже 23 июля 1941 г. в специальной директиве указать Военным советам 32, 33 и 34-й армий, что «темпы оборонительных работ не обеспечивают выполнение поставленных задач», от командармов требовалось «немедленной перестройки в руководстве войсками по построению жесткой обороны, привлекая для этой цели не только бойцов, но и местное население»[233]. После этой директивы работы по освоению рубежа заметно активизировались. В течение нескольких дней командующим армиями удалось значительно улучшить организацию труда, увеличить темпы работ и привлечь на строительство оборонительного рубежа большое число местных жителей. Для мобилизации военнослужащих на выполнение задач и для развертывания социалистического соревнования в подразделениях Военные советы армий направили руководящий политсостав на места – в дивизии и полки[234]. И все же, несмотря на высокий производственный подъем бойцов и местных жителей, темпы и качество работ на оборонительных рубежах в целом по 32-й армии оказались низкими.

В 13-й ДНО окопные работы и инженерные сооружения по рубежам было приказано производить параллельно с постройкой противотанковых препятствий на всю глубину обороны. Поэтому уже утром 21 июля 1941 г. личный состав приступил к инженерному оборудованию своего района, который находился прямо под трассой полета вражеских бомбардировщиков на Москву.

Полкам дивизии за короткий срок предстояло проделать большой объем работ: строительство эскарпов по восточному берегу р. Руза; сооружение дзотов и блиндажей; создание первой и второй линии окопов полного профиля, обеспечивающих глубину обороны, а также противотанковых рвов.

Большой объем производимых работ практически не оставлял времени на боевую подготовку, «поэтому, – вспоминал военком П.Г. Тарасов, – приходилось более рационально использовать время. Если рота шла в лес на заготовку материалов для дзотов и блиндажей, то на пути движения командир отрабатывал с ними такие элементы тактической подготовки, как расчленение роты под дальним артиллерийским огнем, развертывание в цепь, перебежки и т. д.»[235]. В общей сложности на боевую подготовку отводилось всего два часа по утрам, во время которой роты и батареи поочередно выводились на стрельбище и полигон, оборудованные в тылу дивизии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

За что Сталин выселял народы?
За что Сталин выселял народы?

Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания — всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема «репрессированных народов» до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина.Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, «преступлением века», которому нет оправдания, — или справедливым возмездием? Доказана ли вина «репрессированных народов» в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь «тоталитарному сталинскому режиму», — или обычной для военного времени практикой?На все эти вопросы отвечает новая книга известного российского историка, прославившегося бестселлером «Великая оболганная война».Преобразование в txt из djvu: RedElf [Я никогда не смотрю прилагающиеся к электронной книжке иллюстрации, поэтому и не прилагаю их, вместо этого я позволил себе описать те немногие фотографии, которые имеются в этой книге словами. Я описывал их до прочтения самой книги, так что можете быть уверены в моей объективности:) И еще я убрал все ссылки, по той же причине. Автор АБСОЛЮТНО ВСЕ подкрепляет ссылками, так что можете мне поверить, он знает о чем говорит! А кому нужны ссылки и иллюстрации — рекомендую скачать исходный djvu файл. Приятного прочтения этого великолепного труда!]

Игорь Васильевич Пыхалов , Сергей Никулин

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука