Читаем Мобилизация и московское народное ополчение. 13 дней Ростокинской дивизии. 1941 г. полностью

В соответствии с приказом Ставки, 32-й армии надлежало к утру 4 августа 1941 г. занять рубеж Богородицкое – Лысова – Подрезово – Панфилово – Годуновка и здесь поступить в подчинение командующего войсками Резервного фронта генерала армии Г.К. Жукова[241]. Выполняя это решение, 13-я дивизия закреплялась на рубеже обороны в 18–20 км северо-западнее Вязьмы (севернее станции Семлево) по линии Борисово – Поповская – Жуково – Яново – Красино (вдоль Минского шоссе). Таким образом, ополченческие формирования заняли оборону по линии озеро Селигер– Осташков – Ржев – Ельня – Спас-Деменск – Дорогобуж – Малоярославец, составляя второй эшелон действующей армии.

Одновременно происходило переформирование дивизий народного ополчения и их доукомплектование личным составом и вооружением. Согласно штату сокращенной стрелковой дивизии военного времени, полагалось иметь три стрелковых полка, артиллерийский полк, зенитный дивизион, батальоны – саперный, связи, медико-санитарный, специальные подразделения (разведывательная рота и др.). В итоге численность личного состава 33-й армии за время с 1 августа по 20 сентября 1941 г. возросла с 40 200 до 64 500 000 человек[242].

К 5 августа 1941 г. в составе 32-й армии насчитывалось 3229 младших командиров и 24 380 рядовых, а по штатному расписанию полагалось 6356 и 36 016 соответственно[243]. Подобная картина наблюдалась и в 33-й армии. В итоге к августу 1941 г. во всех 12 ДНО насчитывалось 10 437 младших командиров и 68 089 рядовых вместо положенных по штату 19 068 и 108 048 соответственно[244].

Более остро сказывалась нехватка материально-технической базы, вооружения и артиллерии. Так, в 1-й дивизии Ленинского района в июле 1941 г. имелось лишь 2000 винтовок, 30 пулеметов, 11 орудий и минометов, 15 танков, а в 7-й дивизии Бауманского района – 3963 винтовки, 201 пулемет, 33 орудия и миномета. В 13-й ДНО почти полностью отсутствовали автоматы и средства противовоздушной обороны[245].

Кроме того, тяжелое положение на фронте не дало времени многим подразделениям и частям ополченцев пройти даже сокращенный курс обучения. Оставались неотработанными, в частности, такие важные вопросы, как управление и связь в бою, планомерный отход и ряд других. Все это приобреталось позднее в боевых условиях.

32-я армия начала снимать 31 июля свои части с Можайской линии обороны и направлять их в новый район сосредоточения – под Вязьму. Военком 13-й ДНО П.Г. Тарасов вспоминал, что расстояние около 180 км до нового рубежа бойцам дивизии надлежало пройти пешком по проселочным дорогам за 5 суток, двигаясь в основном ночью. Каждый полк получил свой самостоятельный маршрут, совпадающий только на отдельных отрезках пути. Днем же переходы допускались только в лесистой местности и при отсутствии опасности воздушного налета[246]. Перед началом перехода в частях дивизии было проведено тщательное изучение маршрутов движения, организована разведка пути, отработаны вопросы маскировки и дисциплины на марше.

В отведенный срок 13-я ДНО совершила переход и заняла место на тыльном рубеже будущей полосы обороны, передний край которой проходил по линии: левый фланг станция Семлево – деревня Азорово вплоть до берегов реки Вязьма (правый фланг). Полоса обороны 13-й дивизии занимала ключевое положение в системе оперативного построения 32-й армии, так как она перехватывала автостраду Минск – Смоленск – Москва. Таким образом, от удержания ростокинцами занимаемого рубежа зависела устойчивость обороны не только 32-й армии, но и всего Резервного фронта. В связи с этим полоса обороны дивизии должна была стать для врага непреодолимой.

Учитывая сложившуюся обстановку на фронте и его близость, оборонительные работы велись ускоренными темпами. Комдив полковник П.Е. Морозов, командиры полков и батальонов главное внимание сосредоточили на подготовке оборонительных рубежей. Намечались единые ориентиры, устанавливалась кодировка местности, указывались наиболее важные направления. Были определены позиционные районы артиллерии, места и плотность инженерных заграждений перед передним краем и в глубине обороны на вероятных направлениях наступления противника. Строились ниши для боеприпасов, блиндажи для укрытия личного состава и боевой техники. На танкоопасных направлениях возводились препятствия – рвы, эскарпы, лесные завалы. Параллельно с этим возводились основные и запасные пулеметные и орудийные окопы, командные пункты и склады.

В условиях отсутствия противотанковых ружей и наличия только бутылок с зажигательной смесью требовалась особая подготовка. На практических занятиях бойцов обучали правилам борьбы с танками: как правильно подпускать вражеский танк, не бояться пропускать его над собой, изучались наиболее уязвимые места этих машин и т. д. Много лет спустя первому ополченцу 13-й дивизии А.В. Орса зададут вопрос: как правильно подбить танк? И ветеран ответит: «Да очень просто делалось. Берешь бутылку, спичку зажжешь, да и бултыхнешь в танк. Кидаешь сзади, чтобы смесь протекла в моторную часть…»[247]

Перейти на страницу:

Похожие книги

За что Сталин выселял народы?
За что Сталин выселял народы?

Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания — всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема «репрессированных народов» до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина.Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, «преступлением века», которому нет оправдания, — или справедливым возмездием? Доказана ли вина «репрессированных народов» в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь «тоталитарному сталинскому режиму», — или обычной для военного времени практикой?На все эти вопросы отвечает новая книга известного российского историка, прославившегося бестселлером «Великая оболганная война».Преобразование в txt из djvu: RedElf [Я никогда не смотрю прилагающиеся к электронной книжке иллюстрации, поэтому и не прилагаю их, вместо этого я позволил себе описать те немногие фотографии, которые имеются в этой книге словами. Я описывал их до прочтения самой книги, так что можете быть уверены в моей объективности:) И еще я убрал все ссылки, по той же причине. Автор АБСОЛЮТНО ВСЕ подкрепляет ссылками, так что можете мне поверить, он знает о чем говорит! А кому нужны ссылки и иллюстрации — рекомендую скачать исходный djvu файл. Приятного прочтения этого великолепного труда!]

Игорь Васильевич Пыхалов , Сергей Никулин

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука