Мой адрес - Советский Союз. Том 4. Часть 4 (СИ)

Если США и другие страны НАТО проявят готовность вернуться к положению, существовавшему до начала размещения в Европе американских ракет средней дальности, Советский Союз будет также готов сделать это. Тогда вновь обрели бы силу и внесенные нами ранее предложения по вопросам ограничения и сокращения ядерных вооружений в Европе. В этом случае, то есть при условии восстановления прежнего положения, возобновили бы свое действие и односторонние обязательства СССР в этой области.

Советский Союз со всей определенностью и твердостью заявлял, что он оставался приверженным принципиальному курсу на прекращение гонки вооружений, прежде всего ядерных, на уменьшение и в конечном итоге полное устранение угрозы ядерной войны. Он будет и дальше прилагать все свои усилия к достижению этих благородных целей.

Советский Союз по-прежнему выступал за самое радикальное решение вопроса о ядерных вооружениях в Европе. Он повторял свое предложение сделать Европу вообще свободной от ядерного оружия — как средней дальности, так и тактического.

Советское руководство обращалось с призывом к руководителям США и государств Западной Европы еще раз взвесить все последствия, которыми грозит их собственным народам, всему человечеству реализация планов развертывания новых американских ракет в Европе.

Мы уже и тогда жили в слишком хрупком мире. Ответственные государственные деятели должны были поэтому оценить происходившее и принять рациональное решение. Уберечь человечество от грозной опасности мог и должен был только человеческий разум. Мы призывали тех, кто толкал мир по пути все более опасной гонки вооружений, отказаться от несбыточных расчетов достичь таким путем военного превосходства, чтобы диктовать свою волю другим народам и государствам.

Советский Союз был убежден, что мир мог быть упрочен и безопасность народов гарантирована не путем наращивания и изобретения все новых видов вооружений, а, наоборот, путем сокращения существовавших вооружений до неизмеримо более низких уровней. У человечества слишком много было задач, которые не решались только из-за отвлечения колоссальных материальных, интеллектуальных и других ресурсов. И с этой точки зрения достижение договоренностей о радикальном сокращении ядерных и других вооружений было бы благом для всех народов.

Советское руководство заявляло, что выполняя волю советского народа, оно и впредь будет делать все, чтобы отвести угрозу войны, сохранить мир для нынешних и грядущих поколений.

В ЦК КПСС, СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР И ВЦСПС. О дальнейшем развитии и повышении эффективности бригадной формы организации и стимулирования труда в промышленности.

В ЦК КПСС, Совете Министров СССР и ВЦСПС был рассмотрен вопрос о дальнейшем развитии и повышении эффективности бригадной формы организации и стимулирования труда в промышленности.

В постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем развитии и повышении эффективности бригадной формы организации и стимулирования труда в промышленности» отмечалось, что в современных условиях одним из направлений повышения эффективности работы предприятий, широкого вовлечения трудящихся в управление производством и воспитания являлась бригадная форма организации и стимулирования труда. Бригады играли всевозрастающую роль в дальнейшей интенсификации общественного производства, в выполнении решений XXVI съезда партии, ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС, становились основной производственной и социальной ячейкой трудовых коллективов.

За последние годы получали развитие бригады нового типа — комплексные и сквозные, работавшие на единый наряд с оплатой по конечным результатам. В них более высокими темпами росла производительность труда, сокращались потери рабочего времени, экономнее расходовались материальные и трудовые ресурсы, открывались возможности для дальнейшего улучшения организаторской и политико-воспитательной работы, укрепления дисциплины, утверждения духа подлинного коллективизма, взаимной требовательности и товарищеской взаимопомощи.

Вместе с тем в развитии бригадной формы организации труда имели место существенные недостатки. В ряде отраслей создание бригад носило формальный, кампанейский характер, отдавалось предпочтение количественной стороне дела в ущерб качественной.