Мой дневник. 1919. Пути верных

Как-то будет дальше. В тылу повстанческое движение растет. По отношению к офицерам оно определенно враждебное. Вот выписка из донесения: «Не удовольствовавшись ограблением и расстрелом 2-х офицеров, двух солдат и одного железнодорожника на месте – бандиты увели с собой 12 человек офицеров, среди которых наш поручик Федоров. Крестьяне видели, как их вели раздетыми, в одном белье, босиком, без шапок в сторону селения Малая Бузунь…»

Да, нам всем несладко. А повстанческое движение растет и растет с каждым днем и оно захлестнет нас и большевиков.

* * *

НАЧАЛЬНИК

оперативного отд.

20 ноября 1919 года

№

г. Киев

ДОКЛАД

Фронт Вооруженных Сил Юга России за последнее время медленно, но безостановочно отходит от достигнутых летом и осенью 1919 года рубежей. Насколько можно судить по последним оперативным донесениям всех Армий, движение это, несмотря на принимаемые меры противодействия, в ближайшее время едва ли остановится.

В связи с этим положение Киевской области, обнимающей собой оба берега реки Днепра, становится все более и более затруднительным – количество войск на левом берегу Днепра, а также и отход левофланговых частей Добровольческой армии, неизбежно приводит к заключению, что клин, вбиваемый противником между Добровольческой Армией и Войсками Киевской Области, постепенно будет проникать все глубже и глубже.

При дальнейшем развитии наступления красных, а также при хронической малочисленности наших войск, левобережный участок грозит обратиться в ближайшем будущем, ни более ни менее как в ряд предмостных позиций: у Киева, Канева, Черкасс и Кременчуга.

В этот момент район области, ограничиваясь с востока линией Днепра, с юга и запада указанными директивой Генерал-квартирмейстеру штаба войск Киевской области Главкомом разграничительными линиями, а с севера – линией фронта, весь перейдет исключительно лишь на правый берег реки, где и сосредоточится центр тяжести войск области, оперирующих против красных.

Операции же на левом берегу реки, возможные при сохранении указанных выше предмостных позиций, при наличии ничтожных сил, едва ли отразятся на положении фронта Вооруженных Сил Юга, так как, даже при успехе, удары эти будут настолько неглубоки, что едва ли остановят противника в его стремлении на юг, облегчаемом наличием соединяющихся с ним повстанческих банд, а может быть, и центром их – екатеринославским гнездом махновцев.

Все вышеизложенное заставляет остановиться на том обстоятельстве, что в связи с обстановкой данного момента, а также и перспективами ближайшего будущего, пребывание Центра Управления Киевской областью в Киеве, как в военном, так и в гражданском отношении едва ли соответствует обстановке.

В военном отношении, если смотреть на линию фронта Вооруженных Сил Юга, Киев и в данную минуту представляет собою передовой пункт, выдвинутый к северу. Положение это, благоприятное для нанесения фланговых ударов на все стороны, парализуется, однако, упомянутым выше недостатком сил.

В гражданском – пребывание центра управления области на крайнем северном участке ее, подверженном всем случайностям и переживаниям, свойственным линии фронта, едва ли облегчает работу всех высших учреждений области.

Базирование на одну лишь железнодорожную ветку Киев – Фастов поневоле заставляет задуматься также и о прочности подобного положения. В самом деле, малейший неуспех на ближайших к Киеву боевых участках неизбежно заставляет думать о необходимости своевременной эвакуации как грузов, так и учреждений, дабы аппарат военного и гражданского управления мог быть своевременно перемещен в новое, безопасное от боевых переживаний место.

Надо полагать, что такое положение вещей неизбежно отражается и на продуктивности работы, если не военной, то гражданской части управления.

Вместе с тем пребывание центра командования войсками области на выдвинутом в сторону противника передовом пункте неизбежно привлекает внимание командования к мелким перипетиям ближайших боевых участков, вместе с тем оставляя без должного внимания всю остальную, весьма длинную линию фронта[146].

Все вышеизложенное заставляет прийти к заключению, что несмотря на несомненное политическое значение Киева как центра Юго-Западного Края, его положение, в силу создавшейся боевой обстановки, совершенно не соответствует тому положению, которое он должен иметь в силу пребывания в нем центра военного и гражданского управления области.

Если все высказанное будет признано соответствующим создавшейся для Вооруженных Сил Юга России обстановке, то естественно возникнет вопрос, куда же именно должен быть перенесен центр управления областью.

Надо признать, что этот вопрос, который надо решить как с точки зрения боевого управления фронтом от Кременчуга на Киев и до Бердичева, так и с точки зрения гражданского управления областью представляется весьма затруднительным.