Мои воспоминания. Том 2. 1842-1858 гг.

1 ноября пущены в ход вновь установленные в мытищинском водоподъемном здании 10-сильная машина, поднимающая 505 тысяч ведер воды в сутки на 24 фута высоты в резервуар, устроенный в том же здании, и 48-сильная машина в алексеевском водоподъемном здании, которая поднимает ту же воду на высоту 84 фута в два резервуара, установленные в отстоящей от здания слишком на 4 версты Сухаревой башне, по двум чугунным трубам: старой диаметром в 10,2 дюйма и вновь проложенной в 16 дюймов. Вода из этих резервуаров по чугунным же трубам была в тот же день пущена в прежде устроенные на Мытищинском водопроводе шесть городских фонтанов и один водоразборный колодезь и во вновь устроенные тринадцать фонтанов и один водоразборный колодезь. В этот же день прекращено действие водоподъемной машины, поднимавшей воду из Москвы-реки при Бабьем городке в четыре фонтана и в один водоразборный колодезь, в которые пущена мытищинская вода. Следовательно, 1 ноября 1858 г. в Москве имелось двадцать шесть мест для разбора мытищинской воды городскими обывателями. В новых водопроводах значительной длины, при спуске в них воды, почти всегда оказываются повреждения в трубах и их соединениях, которые легко исправить в летнее время и очень трудно зимой, а потому открывать новые водопроводы следует до наступления морозов. 1-го же ноября 1858 г. было уже 15° мороза по P. [—18.75 °C], и открытие водопровода в столь холодное время было допущено только потому, что старая 24-сильная водоподъемная машина, действовавшая беспрерывно полтора года, была в дурном положении.

Граф Закревский, по нездоровью, не решился присутствовать при освящении нового водопровода, которое состояло в молебствии при новом резервуаре, устроенном в Сухаревой башне, а назначил быть при молебствии состоявшего при Закревском военного штаб-офицера Дмит рия Семеновича Шеншина{658}, хорошего музыканта, известного своею глупостью. Шеншин, ехавший на освящение в моем экипаже, который при скорой езде раскатывался, выказал необыкновенную трусость; он несколько раз хотел выпрыгнуть из экипажа, и я с трудом его удерживал. Закревский, в первых же числах ноября, осмотрел вместе со мною резервуары Сухаревой башни и вновь открытые фонтаны и был очень доволен, что при нем устроилось столь полезное для Москвы сооружение. Но мои опасения, что водоснабжение Москвы мытищинской водой может остановиться, продолжались во всю зиму 1858–1859 гг. В начале ноября начата разборка старой 24-сильной водоподъемной машины в Алексеевском и поставленной заводом герцога Лейхтенбергского 10-сильной машины в мытищинском водоподъемном здании, так как на их места следовало поставить доставленные из Англии 48– и 10-сильную машины; эту установку окончили только в апреле 1859 года.

Редко случается, чтобы новые машины были так установлены, чтобы не требовалось сделать в них некоторые исправления, для чего они должны быть останавливаемы, следствием чего была бы остановка снабжения Москвы мытищинской водой, но, к счастью, этого не случилось, вследствие хорошего проектирования, изготовления и установки заказанных мною в Англии водоподъемных машин.

{В разных местах этой главы «Моих воспоминаний» я изложил подробности устройства Мытищинского водопровода, пользу его для Москвы, необыкновенную дешевизну его устройства (он стоил около миллиона рублей); между прочим, цена чугунных труб диаметром от 2 до 16 дюймов, при стенах для труб, диаметром меньше 16 д. в 1/2 д., а для последних в 2/3 д., была 1 руб. 19 коп. за пуд; и выгоды от малого количества топлива, употребляемого водоподъемными машинами, а потому не буду более возвращаться к этому предмету. Скажу только, что} мне было ясно, что новый водопровод не может удовлетворить всем потребностям города, в котором считалось тогда 400 тыс. жителей. Мытищинский водопровод давал 500 тыс. ведер в сутки и Краснохолмский 100 тыс. ведер речной воды, а следовательно, на жителя приходилось по 1 1/2 ведра, что весьма недостаточно.

Но необходимо было ограничить количество воды сообразно сумме, которая городским начальством была назначена на устройство водоснабжения, и количеству воды, доставляемой мытищинскими ключами. {Выше было сказано, что посредством понижения горизонта излива этих ключей я увеличил даваемые ими в продолжении 78 лет 300 тысяч ведер в сутки до 500 тысяч. Я всегда был убежден, что при дальнейшем понижении этого горизонта, мытищинские ключи дадут еще большее количество воды, но это дальнейшее понижение, как изложено мною выше, не было дозволено Департаментом проектов и смет Главного управления путей сообщения; впрочем, при неимении в распоряжении суммы, которая потребовалась бы на проведение большего количества воды в Москву, отыскание такового в Мытищах через понижение горизонта ключей было бы бесполезно.}