Читаем Моя жизнь среди евреев полностью

Так же, как не мог случайно появиться запрет на упоминание евреев среди жертв нацизма. Число которых среди мирного населения велико сверх всяких пропорций. Просто потому, что их уничтожали как цыган – поголовно. А не в качестве партизан. Или населения поддерживавших партизан деревень – жертв карательных отрядов, погибших в акциях устрашения. При том, что, как выясняется только в наше время, огромная часть населения на оккупированных территориях жила спокойно и жизнью своей была вполне удовлетворена.

Бедный добрый историк Абрам Торпусман, отличавшийся редкой наивностью и женой, эксцентричной вне всяких рамок Линой Мееровной! В начальный период их с автором знакомства у Абрама Наумовича, стоявшего у истоков программы переписи еврейских кладбищ и мест массовых казней, еще были иллюзии. К концу, когда выезд из страны открыли, их не осталось.

Как не осталось их у большинства еврейских ветеранов. Вроде полковника Ефима Гохберга, убившего все последние десятилетия своей жизни на восстановление исторической правды о роли евреев в войне. В ходе его личной персональной войны с мерзавцами, которые готовы были скорее удавить его и удавиться сами, чем эту роль признать. В рамках того самого пролетарского интернационализма, которому они публично присягали.

На стариков, увешанных орденами и медалями, прошедших фронт и видевших смерть в лицо, остолопы-чиновники действовали как красная тряпка на быка. Как, впрочем, и на автора. Куда более молодого и фронта не видевшего. Но фронтовиков в семье имевшего сверх счета. И понимавшего, что «Дневник Анны Франк» – это не то, что происходило в СССР. Десяток мемуаров про фашистские концлагеря, где мимоходом упоминались евреи, которые там тоже были, не совсем соответствует реальности. И одного «Бабьего Яра» маловато на всю советскую литературу. Хотя большое спасибо Евгению Евтушенко.

Почему власть боролась с любыми формами еврейской активности, еще можно было как-то оправдать. Конкуренция в кадровом вопросе. Исторические родимые пятна революционных времен. И так далее. Почему она была против иврита, в общем, тоже было почти понятно. Нежелание облегчать жизнь выезжающим в Израиль. И вообще, раз уж так вышло, что с еврейским государством в 1967-м были разорваны дипломатические отношения, не могло же это не сказаться. Ну, в меру ума или глупости оно и сказалось. Скорее даже не глупости, а идиотизма. Так ведь не Ульяновы-Ленины. Которые были умные, из них один лежал в Мавзолее. И даже до сих пор еще лежит. Прочие покоятся у Кремлевской стены. А правит кто страной? Кто-кто…

Но почему, с какого бодуна и исходя из какого сволочизма эта самая власть, если, конечно, она на самом деле была советская власть, творила такое с памятью жертв фашизма? С которым она вроде бы воевала? И который ее, надо сказать, чуть-чуть не сковырнул. К большому удовольствию значительной части населения. Каковое от родной власти хлебнуло не меньше, чем от всех захватчиков вместе взятых. Кроме тех самых евреев и цыган. Которые от советской власти наелись, как и все прочие, по самое «не балуй», но на собственном опыте быстро убедились, что немецкий орднунг для них переводится исключительно как капут.

Почему нельзя было просто отдать долг памяти павшим? Включая партизан, подпольщиков и фронтовиков? Чтобы не показать, что на самом деле плевать было верховному, среднему и прочему военному начальству на мирное население? Что был бардак и никто ни к чему не был готов? А было преступное безмозглое фанфаронство «малой кровью на чужой земле». Ценой которого оказались десятки миллионов жизней? Страна, разоренная на поколения вперед? На кой черт было это ханжество, достойное отцов-иезуитов? Три простых вопроса. Зачем? За что? И почему? Как в детских стишках у Киплинга. Только чуть-чуть по-иному.

Ответ был крайне неприятен. Если не считать за ответ бормотания о том, что все страдали и нечего пытаться выделиться из общего строя борцов и мучеников. То есть как в печку или газовую камеру – пожалуйста. Выделяйтесь. Вроде как за две тысячи лет до того – на крест. И выделяйся сколько захочешь. А вот когда память павших надо почтить – это никак. Это наша общая память. А не ваша, евреи. Хотя кости там ваши. И пепел ваш. А страдание наше, общее. И не лезьте со своими мемориалами и памятными табличками до нашей общей боли и трагедии. Ну, как-то так, наверное.

Убить из жалости. Топтать и вынимать душу. Или просто понять, что на самом деле они такие же фашисты, как те, кто лежал у пулеметов. И проектировал газовые камеры и печи в концлагерях. Дальше каждый решает сам. После чего один уезжает куда глаза глядят. А другой остается. С твердым пониманием того, кто эти, которые правят и управляют, такие. За редкими исключениями. Вроде покойного Яковлева Александра. Который был член ЦК и даже, кажется, Политбюро. Или кандидат в него. Но редкой порядочности человек. На сто процентов русский – высшей пробы. Эталон человечности. В том числе в отношении евреев. И того, что с ними было в СССР в войну.

Перейти на страницу:

Все книги серии Передел мира: XXI век

Россия и Ближний Восток
Россия и Ближний Восток

Это – не энциклопедия, не справочник, не сборник сведений. Но только в этой книге можно найти самую полную и объективную информацию о Ближнем Востоке – месте сражения за мировое господство, природные ресурсы, финансы и бизнес. Евгений Сатановский – президент Института Ближнего Востока, эксперт с мировым именем, кандидат экономических наук, известный ученый, педагог и журналист – знает все о том, что происходит на Ближнем и Среднем Востоке – от африканского побережья Северной Атлантики до границ Индостана. Кто на Ближнем Востоке для России друг и партнер, а кто враг и агрессор? Почему нам не удается выработать эффективную политику на Ближнем Востоке? Станет ли Россия частью исламского мира? Сколько «шахидов» должно прийти в Москву, чтобы окончательно определиться с интересами и приоритетами, врагами и союзниками, фобиями и теориями заговоров? Может ли политический ислам быть нашим союзником в противостоянии с Западом? Что такое российский наркорынок и надо ли снова оккупировать Афганистан? Против кого мы можем использовать атомную бомбу? Каково участие России в новом переделе мира?

Евгений Сатановский , Евгений Янович Сатановский

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Если б я был русский царь
Если б я был русский царь

Это лишь малая часть наболевших вопросов, которые все чаще возникают в связи с приходом Владимира Путина к власти уже третий раз. Сейчас, как никогда, все хотят знать правду, пусть даже нелицеприятную.Несмотря на то что Евгений Сатановский известен в России в первую очередь как президент Института Ближнего Востока, самые авторитетные СМИ охотно берут у него комментарии по любым политическим вопросам. Любое его высказывание всегда отличают независимость, неполиткорректность, точность и убийственная ирония. Нестандартный взгляд на события и персоны, способность глубоко анализировать факты и предпосылки позволяют ему мгновенно отвечать на любой каверзный вопрос.Евгений Сатановский – один из самых востребованных экспертов, ученый с мировым именем. Автор книги «Россия – Ближний Восток. Котел с неприятностями». Частый гость и участник наиболее значимых международных форумов и конференций, посвященных мировой политике и экономике.

Евгений Сатановский , Евгений Янович Сатановский

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Шла бы ты…
Шла бы ты…

Начальство хочет, чтобы у страны была национальная идея. Так-то дело хорошее. Вопрос только: какая? Одна уже была. «Самодержавие, православие, народность». Плохо кончилось. «Новый мир» вроде бы тоже никто больше не строит. «Грабь награбленное» — по сути верно, но грубо. Зато есть большой международный выбор. Мир велик. Национальных идей в нём много. Русская и еврейская. Американская и европейские — их там, в Европе, как собак нерезаных. Идеи, на которых стоит Восток. Будь то империя или Коран. Всё то, что легло в основу благополучных переселенческих обществ. И Африки, дрейфующей от апартеида к племенному зверству. Наконец, то, что проросло на просторах бывшего СССР. От майдана до диктатуры. По какой дороге пойдёт Россия, решать тем, кто ею управляет. Чем это кончится для страны и для них лично — не только их проблема. Расхлёбывать придётся всем. Но тут будет как будет. Роль личности в истории в том и состоит, чтобы делать выбор. А правильный он будет или как всегда — увидим…

Евгений Янович Сатановский

Публицистика

Похожие книги

100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары