Морфология сознания. Том 2

Если таланты и гении редки, то самые изысканные и осуждаемые любым сообществом человеческие пороки проявляются намного чаще. Они возникают всегда и совершенно независимо от образования, воспитания и достатка. При этом пороки порицаются, преследуются и часто являются поводом для летального искусственного отбора. Для профилактики доминирования лимбической системы ничего не помогает, а каждое новое поколение с задором и удовольствием предаётся самым осуждаемым занятиям. Устойчивость персонального порокообразования очень велика. Большинство мировых религий и теологических учений помельче тысячелетиями не могут справиться с сомнительными увлечениями человечества. При этом служители культов сами часто становятся как носителями, так и проповедниками множества пороков. Грехи у людей появляются вполне самостоятельно, без назойливых проповедей и поучительных примеров. Они приносят незатейливую радость, восторг, а часто и глубокое удовлетворение.

Эти простейшие рассуждения приводят нас к биологической естественности пороков и искусственности их социального отрицания. Иначе говоря, искусственный отбор в социальных системах гоминид направлен против тайнопроцветающих пороков, которые возникают из-за особенностей эволюционного происхождения нашего мозга. Так, почти неизвестны ужасные грехи гоминид, которые могли бы появиться благодаря нео-кортексу. Зато лимбическая система может порадовать нас всеми цветами самых изысканных пороков. Дело в том, что неокортекс обязательно используется лимбической системой как вспомогательный инструмент. Он дополняет, планирует и изобретательно украшает любое безобразие столь же замысловато, как и находит приемлемые оправдания для злодейств. В этом случае неокортекс работает в рамках биологических задачек и не чувствует никакого дискомфорта. По сути дела, порок становится формой быстрого достижения личных биологических результатов за счёт сообщества. Отсюда как осуждение, так и привлекательность. Глубинная суть общей приятности пороков кроется в экономии предполагаемого расхода энергии мозга и полной оправданности произошедших событий.

Следует отметить, что существуют огромные особенности индивидуальной организации мозга, которые сказываются как на масштабах пороков, так и на плодах осмысленного творчества. Однако есть и стабильные особенности поведения. Существование любых воспроизводящихся различий между особями одного вида является вынужденным следствием эволюции. По этой причине вся естественная история приматов пронизана половым диморфизмом, который проявляется в анатомических, церебральных и поведенческих различиях. Существующая внешняя индивидуальность гоминид дополнена различиями в организации половых хромосом, что гарантирует перемешивание наследуемых признаков и увеличивает видовую изменчивость. Различия настолько велики, что, по заявлениям самых смелых генетиков, современные мужчины несколько ближе к самцам шимпанзе, чем к женщинам. Как бы там ни было, но половые признаки легко обнаружить молча и в полной темноте. Эти опыты миллионы лет успешно подтверждаются изысканной практикой самых недоверчивых читателей, что и гарантирует воспроизводство человечества.

Надо подчеркнуть, что искусственный отбор на всём протяжении замысловатой истории гоминид имел выраженный половой диморфизм, который был рассмотрен ранее, а его роль в эволюции исследована в других работах (Савельев, 2016, 2019). Существует распространённое мнение о глубоких различиях пороков женщин и мужчин. На самом деле таких оригинальных половых признаков немного. Они продиктованы в первую очередь репродуктивными и индивидуальными особенностями, а в последнюю — церебральными различиями. Рассмотрим влияние полового диморфизма на развитие социальных пороков мужчин и женщин.

Переходя к этой сложной теме, необходимо напомнить, что у нас существует доказанный физиологический диморфизм, заметно сказывающийся на восприятии мира мужчинами и женщинами. Приведу несколько примеров таких различий, приводящих к половым особенностям поведения. Мужчины и женщины смотрят одинаково, но видят по-разному. Специальные исследования показали, что среди популяции цветонормальных людей легко выделить 2 группы мужчин и 3 — женщин, различающихся по тестам на подравнивание смеси красного и зелёного цветов к оранжевому монохроматическому эталону (600 нм). Это объясняется полиморфизмом в том локусе Х-хромосомы, который определяет длинноволновой фотопигмент сетчатки (Mollon, 1986). Результатом является склонность фертильных дам к цветам поярче и к сочетаниям почуднее. Это не порок и не безвкусица, которых тоже предостаточно, а всего лишь половая особенность цветовосприятия и стремление к личной неповторимости.