Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Перед нами не пустые слова корниловского офицера. Успех любой операции зависит от многих факторов, и не в последнюю очередь от грамотно налаженного управления. Однако управление красной Ударной группой было налажено плохо. Об этом свидетельствует разговор по прямому проводу между А. И. Егоровым и А. И. Геккером, в ходе которого, в частности, командующий фронтом сообщает: «…группа (Ударная. — Авт.) вам передана, а между тем начгруппы не имеет никакой ориентировки, что делается вокруг, и запрашивает меня. Это недопустимо. Поэтому безотлагательно установите с начгруппы самую прочную связь и дайте ему подробные сведения о положении как вашего правого фланга, так и о положении левого 14, и это обязанность ваша в течение всего дальнейшего времени… Обеспечение группы всеми видами довольствия, особенно боеприпасами, лежит на вас… ВРИД Командюж Егоров»[249].

Странно читать о том, что А. И. Егоров, который в своем очерке (по сути — воспоминаниях) прямо свидетельствует о низкой боеспособности 13-й армии и не высоко оценивает полководческие таланты ее командующего, настаивает тем не менее на том, чтобы именно А. И. Геккер снабжал выполнявшую столь важную стратегическую задачу Ударную группу боеприпасами. Точную дату разговора установить не удалось, но велся он до 24 часов 14 октября[250], когда Ударная группа была переподчинена командующему 14-й армией И. П. Уборевичу.

В этой ситуации от генерала А. П. Кутепова, как никогда, требовались военный талант, умение ориентироваться в быстро меняющейся оперативной обстановке. Однако комкор колебался и ограничился в конечном счете полумерами[251]. Полковнику Н. В. Скоблину было приказано удерживать Орел[252]. И если для красных с политической и психологической точек зрения крайне необходимо было вернуть Орел, то для белых, напротив, удержать город.

Однако сделать это без разгрома живой силы противника оказалось невозможным. Разбить латышей было можно, но для этого пришлось бы временно пожертвовать Орлом (вполне вероятно, вынужденные растянуть свой фронт алексеевцы не смогли бы его удержать). Даже большевики признавали, что стремление белых к территориальным захватам и отсутствие согласованности в действиях между Корниловской и Дроздовской дивизиями спасли Ударную группу от разгрома в районе Кром[253].

В направлении этого городка, где, без преувеличения можно сказать, решалась судьба России, был направлен всего лишь один 2-й Корниловский полк, а наступление Ударной группы генерал А. П. Кутепов решил нейтрализовать активными действиями Дроздовской дивизии в районе Дмитровска[254].

Таким образом, белое командование допустило грубейшую тактическую ошибку, оставив в Орле перед фронтом разгромленных 9-й и 55-й дивизий 1-й и 3-й Корниловские полки, а против латышских бригад направило всего лишь один 2-й Корниловский полк без поддержки кавалерии[255]. Вместо того чтобы всеми силами обрушиться сначала на Ударную группу, а затем, совместно с Дроздовской дивизией, на 14-ю армию, корниловцы должны были защищать Орел, выделив недостаточные силы против латышей.

Современный историк Р. М. Абинякин справедливо пишет: «Отказавшись от плана Скоблина, Кутепов предотвратил окружение корниловцев в Орле, но, разобщив части корпуса и ведя мелкоманевренные изнурительные бои, продемонстрировал отсутствие тактической смелости и широкой инициативы, то есть рутинность оперативных методов (эта рутинность дорого обошлась добровольцам, обернувшись для них поражением. — Авт.[256].

Правда, сложно согласиться с Р. М. Абинякиным в том, что отказ от плана полковника Н. В. Скоблина предотвратил окружение корниловцев. Для этого у красных в тот период не было ни сил, ни умения, поскольку приводившая себя в порядок к северу от Орла 9-я дивизия была малобоеспособна, 3-я и 42-я дивизии А. И. Геккера находились под ударами марковцев и алексеевцев.

Таким образом, ни удержать Орел, ни наступать на Мценск, оставляя в тылу Ударную группу противника, добровольцам было невозможно. Поручик М. Н. Левитов вспоминает о том, что латыши и 9-я стрелковая дивизия страшно боялись обходов. В этой связи поручик с горечью отмечает отсутствие в распоряжении добровольцев кавалерии и то, что командование сразу же из Орла не бросило 1-й и 2-й Корниловские полки, как самые сильные, против Ударной группы красных[257].

18–20 октября шли ожесточенные бои латышей против 2-го Корниловского полка и 2-го батальона 3-го Марковского полка[258]. В ночь с 19 на 20 октября 1-й Корниловский полк без боя оставил Орел. 20 октября в районе станции Стишь Корниловские полки соединились, что подняло их моральный дух. 3-й Корниловский полк перешел в наступление на запад от железной дороги, занимая позиции Стишь — Колодезь — Жидково[259].

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика